Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-25141 ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik Osaühing (edaspidi OÜ) K seaduslik esindaja esitas 25.05.2010 avalduse OÜ Ko pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt tekkis võlgniku maksejõuetus seoses Tallinnas asuva hoone vale tagastamisega Tallinna Linnavalitsuse poolt. Riigikohtu lahendiga jäeti jõusse eelnimetatud hoone tagastamise tühistamise otsus. Võlgnik oli kaasatud kolmanda osapoolena kohtuprotsessidesse, millega kaasnes paratamatult õigusabi ja ekspertiiside kulud. Kesklinna Valitsus esitas võlgnikule rendiarveid tervikhoone kohta, eirates Tallinna Linnavalitsuse määrust nr 72 13. augustist 2003. pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku rendivõla suuruseks vastavalt esitatud arvetele 413 270.55 krooni. Võlgnik leiab, et tema majandustegevus on peatunud Tallinna Linnavalitsuse tegevuse tõttu. Võlgnikul on vara väärtuses ca 30 000 krooni, kohustusi on võlgnikul 653 103.89 krooni. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku juhatuse liige esitanud pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 28.05.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Ene A’e. 25.06.2010 on ajutine haldur esitanud ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnikul on vara ca 254 000 krooni väärtuses. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri esialgsel hinnangul vähemalt summas 725 601.35 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja makseraskused on alalise iseloomuga. Võlgniku makseraskused on tekkinud seoses Tallinnas asuva hoone tagastamise probleemidega ja sellega seotud kulutustega, s.h õigusabikuludega. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on rendileandja vastu oleva parendamiskulude hüvitamise nõude realiseerimisel võimalik laekuva summa arvelt täita kõik kohustused võlausaldajate ees ja võlgnikul on soovi korral võimalus jätkata majandustegevust. Võlgnik on aastaid püüdnud leida kohtuvälist lahendust rendileandjalt hüvitise saamiseks, et selle arvel ületada makseraskused. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul nõue Tallinna linna vastu 6 350 000 krooni, mida Tallinna linn on keeldunud hüvitamast, kuna leiab, et see on aegunud. Ajutise

2-10-25141 pankrotihalduri hinnangul on tegemist vaieldava nõudega. Muuda tagasivõitmise ja – nõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei leidnud tuvastamist, et maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtimisvead või kuriteotunnustega teod.

III Kohtuistung 28.06.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas ajutise halduri aruande.

IV Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 25.05.2010 on OÜ K juhatuse liige esitanud avalduse OÜ K pankroti välja kuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt ei suuda äriühing püsivalt täita võetud rahalisi kohustusi ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning OÜ K pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku ca 24 000 krooni ja kohustusi vähemalt 725 601.35 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku juhatuse liige tunnistab võlgniku maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara üle 700 000 krooni, võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puuduvad võimalused võlgniku majandusliku olukorra parandamiseks, siis on võlgniku PankrS § 1 lg 3 tulenevalt alaliselt maksejõuetu. Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankroti välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku makseraskused tekkinud seoses Tallinnas asuva hoone tagastamise probleemidega ja sellega seotud kulutustega, s.h õigusabikuludega. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik teinud tema kasutuse olnud rendipinnal Tallinnas teinud parendustöid, millest tuleneb võlgniku nõue rendileandja vastu parendamiskulude hüvitamiseks. Juhul, kui eelnimetatud nõude laekub, on võlgniku võimalik laekuva summa arvelt täita kõik kohustused võlausaldajate ees ja soovi korral on võlgnikul võimalus jätkata majandustegevust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul nõue Tallinna linna vastu 6 350 000 krooni, mida Tallinna linn on keeldunud hüvitamast,

2-10-25141 kuna leiab, et see on aegunud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on tegemist vaieldava nõudega. Muuda tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ja esitama vastavad nõuded. Ajutise pankrotihalduri tööperioodil ei ole leidnud tuvastamist, et maksejõuetuse põhjuseks on raskete juhtimisvigade tegemine või kuriteo tunnustega tegu. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus ajutist pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnistega tegu. Ene A on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ K pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.