Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Likvideerimismenetlus oli läbi viidud ning 08.10.2009.a oli garaažiühistu registrist kustutatud ja likvideerimismenetlus lõpetatud. Avaldaja palub otsustada täiendava likvideerimise ning määrata likvideerijateks G M ja V A. Täiendav likvideerimine on vajalik, kuna selgus, et registrist kustutatud garaažiühistul on jaotamata vara. Puudutatud isik V A esitas 10.06.2010.a Viru Maakohtule oma arvamuse, milles palub läbi viia täiendav likvideerimine ning määrata teda ja G M likvideerijateks. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas garaažiühistu üldkoosoleku 15.12.2007.a otsusega juriidilise isiku tegevuse ning määrati likvideerijateks G M ja V A. Likvideerimismenetlus viidi läbi ning 08.10.2009.a on garaažiühistu registrist kustutatud ja likvideerimismenetlus lõpetatud. Kohus tuvastas, et kinnistusraamatu andmetel on registrist kustutatud Garaažiühistul SIGNAAL-2 jaotamata vara – korteriomandid registriosa nr-tega 3772709, 3773909, 3773509 ja 3775609. Mittetulundusühingute seaduse (MTS) § 52 lg 2 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 602 ls 2 alusel võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Sama seadustiku paragrahvi 603 lõike üks järgi võib kohus TsMS §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes MTS § 52 lg-st 2 asub kohus seisukohale, et esineb vajadus Garaažiühistu SIGNAAL-2 täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldusest nähtuvalt on mittetulundusühingul jaotamata vara ning kohus peab täiendavate likvideerimisabinõude rakendamist käesoleval juhul vajalikuks. Kohtu hinnangul on võimalik ennistada vanade likvideerijate G M ja V A, kes on andnud kohtule ka sellekohase nõusoleku, likvideerijate õigused. TsMS § 606 lg 1 alusel kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Seega leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta Garaažiühistu SIGNAAL-2 kanda. 2(3)

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.