Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-09-25263
Määruse tegemise aeg ja koht
02.07.2010, Tallinn
Kohtukoosseis
Imbi Sidok, Ande Tänav, Tiit Kollom
Kohtuasi
Maire Õunmaa hagi Laili Saksa, Külli Vasara ja Aleksei Spasski vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 31.03.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Külli Vasara apellatsioonkaebus
Menetlusosalised
Hageja Maire Õunmaa (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX
XXXXXXXXX), esindaja Taivo Rüütelmaa Kostja Laili Saks (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht
X-XX
XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX) esindaja adv Taivo Saks Kostja Külli Vasar (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX X-XX
Kostja Aleksei Spasski (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Määruse põhjendused
Imbi Sidok
Ande Tänav
Tiit Kollom
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.