KÜ Estonia pst. 23 hagi G.G. vastu 20 460.10 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 17 659.35 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
01. juuli 2010.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista G.G.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Estonia pst. 23 (RK 80258333, asukoht Estonia pst. 23, Kohtla-Järve) kasuks koguvõlgnevus 20 460.10 krooni (kakskümmend tuhat nelisada kuuskümmend) krooni ja 10 senti.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista G.G.`lt KÜ Estonia pst. 23 kasuks menetluskulud kogusummas 6 365 (kuus tuhat kolmsada kuuskümmend viis) krooni.
2-09-57323 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.02. novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, Estonia pst. 23-57, Kohtla-Järve, omanik. Hageja teostab elamu haldamist ja majandamist. Kostja on jätnud korteriühistule tasumata korteri hooldamisega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid õigeaegselt tasunud. Hageja on korduvalt esitanud kostjale pretensioone võlgnevuse tasumise nõudega, kuid kostja on jätnud need tähelepanuta. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 13 291.05 krooni, s.h põhivõlgnevus 12 075.39 krooni ja viivised 1 215.66 krooni.
2.Hageja palus vastavalt KOS § 13 lg 1, lg 2, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, KÜS § 7 lg 4 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 13 291.05 krooni ja menetluskulud kogusummas 4 715 krooni, s.h 3 000 krooni riigilõiv ja 1 715 krooni õigusabikulud.
3.Juhul, kui kostja esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
HAGI TAGAMINE
4.19. jaanuaril 2010.a esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 20.01.2010.a määrusega jäeti taotlus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluselt riigilõivu 450 krooni tasumiseks ja samuti põhistatud hagi tagamise taotluse esitamiseks.
5.Hageja kõrvaldas puudused 29.01.2010.a. Hageja palus hagi tagamiseks seada arest ja kinnistu käsutamise keelumärge kostjale G.G.`le kuuluvale korteriomandile aadressil Estonia pst. 23-57, Kohtla-Järve linn.
7.04. mail 2010.a esitatud hagitäienduses teatas hageja, et kostja võlgnevus on kasvanud, mis hagitäienduse esitamise seisuga moodustab kokku 20 460 krooni, s.h põhivõlgnevus 17 659.35 krooni ja viivis 2 800.75 krooni. Hageja palus välja mõista kostjalt 20 460.10 krooni.
KOSTJA VASTUVÄITED
8.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale korduvalt eelmenetluses, tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 09. aprillil 2010.a, kuid kostja keeldus kohtumaterjale vastu võtmast. Kohtudokumentide kättetoimetamine toimus Ida Prefektuuri vahendusel. Hagitäiendus koos lisadega jäeti kostja postkasti 07.06.2010.a. pärast kahe kättetoimetamise katse ebaõnnestumist.
2 (3)
2-09-57323
9.TsMS § 325 kohaselt, kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. TsMS § 326 lg2 alusel loetakse ka hagitäiendus kostjale kättetoimetatuks. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
11.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomanike kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast KÜS §151 lg 1, lg 2, KOS § 13 lg 1, lg 2, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 20 460.10 krooni ulatuses..
12.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
14.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 6 365 krooni, sh. riigilõiv hagi ja hagitäienduse esitamiselt summas 4 200 krooni ja hagi tagamise taotluselt summas 450 krooni ja õigusabikulud summas 1 715 krooni (t lk. 18, 19, 46, 61). Sellest lähtuvalt kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud 6 365 krooni.
15.. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.