Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-24090
Tsiviilasi
Harju Maakohtu Registriosakonna sundlõpetamise otsustamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond Puudutatud isik: Y OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: E P M (sünd. xxx.a., elukoht xxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
taotlus
Y
OÜ
Kohtumääruse resolutsioon
1.Lõpetada Y OÜ sundlõpetamise menetlus.
2.Y OÜ-l viia omakapital vastavusse äriseadustiku §-s 176 sätestatud netokapitali nõudega hiljemalt kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 19.05.2010.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule Y OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 26.05.2010.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Y OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Y OÜ sundlõpetamise kohta 28 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 20 000 krooni. Puudutatud isik esitas 22.06.2010.a. kohtule taotluse mitte sundlõpetada Y OÜ-d. Puudutatud isik ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Harju Maakohtu Registriosakonna taotlus Y OÜ sundlõpetamiseks tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Puudutatud isik on oma vastuses kohtule märkinud, et ei soovi äriühingu sundlõpetamist. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et puudutatud isikule tuleb anda täiendav tähtaeg, s.o 6 kuud omakapitali ÄS § 176 sätestatud netokapitali nõudega vastavausse viimiseks