Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus 02.04.2026 Jõhvi 2-25-15944
Kohtunik
Anne PALMISTE
Tsiviillasi
B2 Impact OÜ hagi X vastu 1147,21 € võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kirjalikus menetluses
Hagihind
1373,26 €
Hageja
B2 Impact OÜ
Hageja esindaja
registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn Harjumaa Anzhela TERNIKOVA, e-post: xxx
Kostja
X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, elukoht xxx
Juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §434, §436, §438, §442, §444, §445, §452, §453 lg.1, 2, §632, maakohus
B2 Impact OÜ hagi rahuldada.
1
Välja mõista XLT B2 Impact OÜ kasuks krediidilepingust nr.4117805602 tulenev võlgnevus summas 1256 (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus) eurot 86 senti (s.h. põhivõlgnevus 1147,21 €, intress 41,25 €, viivis 33,36 €, sissenõudmiskulud 35 €). Välja mõista XLT B2 Impact OÜ kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses alates 26.09.2025 krediidilepingust nr.4117805602 tulenev põhinõude (1147,21 €) täitmiseni. Jätta menetluskulud X kanda. Välja mõista XLT B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS (edaspidi: laenuandja) ja X (edaspidi: kostja) 06.07.2021 krediidilepingu nr.4117805602, mille järgi kostja sai krediidiliini 2000 € intressiga 37,5% aastas, krediidi kulukuse määraga 54,09% aastas. Krediidiandja tegi väljamakseid kostja kontole kokku 2385 €. Vastavalt lepingule pidi kostja igakuiselt tagasi maksma krediiti, intressi ning tasusid. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt 3 üksteisele järgneva arve tasumisega 01.03.2025, 01.04.2025, 01.05.2025 ja 01.06.2025. Seepeale saatis krediidiandja 30.05.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teate ja andis kostjale täiendava tähtaja eelpool mainitud võlgnevuse tasumiseks kuni 13.06.2025. Kostja ei tasunud siiski krediidiandja määratud tähtajaks võlgnevust ega võtnud krediidiandjaga ühendust olukorra reguleerimiseks, mistõttu saatis krediidiandja kostjale 13.06.2025 lepingu lõpetamise teate ja luges lepingu ülesöelduks 14.06.2025. 01.07.2025 loovutas krediidiandja nõuded B2 Impact OÜ-le (edaspidi: hageja). Eeltoodust tulenevalt palub hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 1147,21 €, tasumata intressi 41,25 €, sissenõutavaks muutunud viivise 33,36 €, edasiulatuva viivise põhinõudelt alates 26.09.2025 seadusejärgses määras, sissenõudmiskulud 35 € ja menetluskuludena riigilõivu 280 €. Viru Maakohtu 16.02.2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 16.03.2025 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §315 lg.1 sätestatud korras. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.
2
Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud. Kohus edastas kostjale TsMS §315 lg.1 alusel 16.03.2026 kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul. Niisiis tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 30.03.2026. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et esialgne krediidiandja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1147,21 €, intressi 41,25 €, viivise 33,36 €, sissenõudmiskulud 35 € ja viivise VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt 1147,21 € alates 26.09.2025 kuni selle täitmiseni. Menetluskulud TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 280 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja kasuks kostjalt täies ulatuses välja. TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele
3
kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.