lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-3969/12

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-3969/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Eesti Viljasalv10361785(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-3969

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

29.06.2010.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Nxxxxxx Lxxxxx ja Osaühingu Everwelle hagiavaldus Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv vastu nõukogu otsuse tühiseks tunnistamiseks ja nõukogu liikme tagasikutsumiseks Hageja 1: Nxxxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja 2: Osaühing Everwelle (registrikood xxxxxxxx, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn 13619) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Indrek Nuut (MALSCO Advokaadibüroo, asukoht J.Vilmsi 5 Tallinn 10126, e-post: [email protected]) Kostja: Aktsiaselts Eesti Viljasalv (registrikood 10361785; asukoht Jaama 1 Jõgeva linn 48305, e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Scala City Tartu mnt 43 Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-09-3969

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Nxxxxxx Lxxxxx ja Osaühingu Everwelle loobumine hagist Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv vastu nõukogu otsuse tühiseks tunnistamiseks ja nõukogu liikme tagasikutsumiseks. Menetluskulude jaotus

1.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada Osaühingu Everwelle arveldusarvele nr 10022080774007 pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 34 500 (kolmkümmend neli tuhat

viissada) krooni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Saata määrus riigilõivu Raamatupidamiskeskusele.

tagastamise

osas

täitmiseks

Kohtute

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Nxxxxxx Lxxxx ja Osaühing Everwelle esitasid 02.02.2009.a kohtule hagiavalduse (tl 3-9) Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv vastu nõukogu otsuse tühiseks tunnistamiseks ja nõukogu liikme tagasikutsumiseks. Kohus võttis 13.02.2009.a määrusega hagi menetlusse. Kostja vaidles 10.03.2009.a kirjalikus vastuses hagile vastu. 30.04.2010.a saabus kohtule hagejate taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Loobumise avaldus on allkirjastatud ka kostja esindaja poolt. Kostja esindaja kinnitab avalduses, et nõustub hageja taotlusega hagist ja kõikidest nõuetest ja taotlustest loobumiseks ning ei nõua hagejatelt menetluskulude hüvitamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte esindajad on kinnitanud loobumisavalduses, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja lepinguline esindaja avaldas loobumisavalduses, et ei nõua hagejatelt menetluskulude hüvitamist ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hagejad taotlesid hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel 30.01.2009.a tasus Osaühing EVERWELLE Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 69 000 krooni (tl 10). Kuna hagejad loobusid hagist, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 34 500 krooni tagastada.

Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium