Tsiviilasi nr.2-10-13711
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-13711
Tsiviilasi
OÜ X (pankrotis) hagi D S vastu tehingu tagastamise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu tagastamiseks. Hageja:OÜ X (pankrotis) pankrotihaldur H O; X
Menetlusosalised
Kostja: ( ik X, X)
D S
Kostja esindaja: R V, v.-adv. X, X Menetlustoiming
Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.4,§ 632 lg 4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X (pankrotis) pankrotihalduri H O ja D S esindaja R V vahel 28.06.2010.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
2-10-13711 seoses kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p1 alusel tagastada OÜ-le X (pankrotis) pankrotihalduri poolt pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.04.2010 850 krooni ja 31.05.2010.a. 850 krooni, viitenumber X, selgitus OÜ X (pankrotis) eest) s.o. 850 (kaheksasada viiskümmend ) krooni OÜ X (pankrotis) pankrotihalduri a/a-le nr X AS X Pank. Tagastada OÜ X (pankrotis) pankrotihalduri poolt tasutud tagatissumma 15 000.- (viivteist tuhat) krooni a/a-le nr X X. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
Menetluse käik 22.03.2010.a. on kohtule laekunud OÜ X (pankrotis) hagiavaldus hagi D S vastu tehingu tagastamise korras kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu tagastamiseks. 28.06.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele.
Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.