Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-14356/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 29.06.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 587

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Osaühing Eesti Viljasalv10361785(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-14356

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

29.06.2010.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Avaldus puudutatud isiku kohustamiseks informatsiooni andmisele ja dokumentide esitamisele ning alternatiivne taotlus erikontrolli määramiseks Avaldaja: Osaühing Everwelle (registrikood xxxxxxxx, asukoht Pärnu mnt 141 Tallinn) Avaldaja 2: Nxxxxxx Lxxxx (Osaühing Everwelle nõukogu liige) Avaldajate lepinguline esindaja: advokaat Indrek Nuut (MALSCO Advokaadibüroo, asukoht J.Vilmsi 5 Tallinn 10126, e-post: [email protected]) Puudutatud isik: Aktsiaselts Eesti Viljasalv (registrikood 10361785, asukoht Jaama 1 linn Jõgeva 48305, e-post: [email protected]) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, asukoht Scala City Tartu mnt

Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-10-14356

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu Everwelle ja Nxxxxxx Lxxxxx loobumine avaldusest Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv kohustamiseks informatsiooni andmisele ja dokumentide esitamisele ning Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv erikontrolli määramiseks. Menetluskulude jaotus

1.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

2.Tagastada Osaühingu Everwelle arveldusarvele nr 10022080774007 pool

avalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1000 (üks tuhat) krooni.

Sarnased lahendid

Muud

13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3.Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Osaühing Everwelle ja Nxxxxxx Lxxxx esitasid 26.03.2010.a kohtule avalduse, milles taotlesid Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv kohustamist informatsiooni andmisele ja dokumentide esitamisele ja alternatiivselt taotlesid Aktsiaseltsi Eesti Viljasalv erikontrolli määramiseks. 30.04.2010.a saabus kohtule avaldajate taotlus avaldusest loobumiseks. Avaldajate esindaja taotles menetluse lõpetamist ja avalduse esitamisel tasutud riigilõivu osalist tagastamist. Taotlusele on alla kirjutanud ka puudutatud isiku lepinguline esindaja, kes kinnitab, et nõustub taotlustega kõikidest esitatud avaldustest, nõuetest ja taotlustest loobumiseks ning ei nõua avaldajatelt menetluskulude hüvitamist. Menetlusosaliste esindajad kinnitavad taotluses, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosaliste esindajad on kinnitanud loobumisavalduses, et menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Puudutatud isiku lepinguline esindaja avaldas loobumisavalduses, et ei nõua avaldajatelt menetluskulude hüvitamist ja menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.. Seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Avaldajad taotlesid avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.