lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-10444/3

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-10444/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
366
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts EBC Ehitus10123703

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-10444

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-10444

Tsiviilasi

EBC Ehitus AS hagi A A vastu viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

EBC Ehitus AS (registrikood 10123703, Pikk 62b 93802 Kuressaare, e-post: [email protected]) Hageja esindaja advokaat Anto Variku (advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post: [email protected])

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta EBC Ehitus AS hagi A A vastu viivise nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.
2.Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

02.03.2010 esitas EBC Ehitus AS maakohtule hagi A A vastu viivise nõudes. 19.04.2010.a. määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks: 1) märkida hagis hageja selgelt väljendatud nõue (TsMS § 363 lg 1 p 1). 2) esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid (TsMS § 363 lg 3) 3) märkida kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (TsMS § 363 lg 1 p 4). 4) märkida hagihind (TsMS § 363 lg 1 p 5). 5) tasuda hagilt riigilõiv. Hageja sai nimetatud määruse kätte 19.04.2010.a. /t.l 11/, kuid puudusi ta kõrvaldanud ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-10-10444

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Kuna hageja kohtu poolt antud tähtajaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, tuleb tema hagi hagi A A vastu viivise nõudes jätta menetlusse võtmata ja hagiavaldus tuleb talle tagastada.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja