2-10-15020
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2010.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-10-15020
Tsiviilasi
M S avaldus OÜ Puhkelohk täiendavaks likvideerimiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja M S ( )
esindajad
Asjast puudutatud isikud: OÜ Puhkelohk (registrist kustutatud, registrikood 10646996, asukoht Lepiku küla Muhu vald 94701 Saare mk), Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 26.03.2010.a. esitas M S maakohtule avalduse OÜ Puhkelohk arveldusarve avamiseks (mis on võimalik täiendava likvideerimismenetluse raames – kohtu sõnastus). Avalduses palub M. S taasavada temale kuuluva OÜ Puhkelohk arveldusarve nr 221014348621 AS-s Swedbank. Arve suleti koos OÜ Puhkelohk tegevuse lõpetamisega ning registrist kustutamisega 15.01.2010, mistõttu kadus avaldajal ligipääs arveldusarvel asunud rahasummale. 21.04.2010.a. määrusega jättis maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja – 20 päeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest – järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1) märkida avalduses oma selgelt väljendatud nõue (alus: lg 1 p 1).
2-10-15020 2) esitada oma väidete kinnitamiseks tõendid (pangakontol hoiustatu väärtuse kohta, pangakonto kasutamise võimatuse kohta, muu vara olemasolu või puudumise kohta) (alus: TsMS § 477 lg 7). 3) esitada avaldaja nõusolek tema likvideerijaks määramise kohta või muu isiku nõusolek, kelle likvideerijaks määramist soovitakse. 4) esitada asjast puudutatud isiku ROV aadress ja sidevahendite andmed ja nõusolek täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. 5) tasuda avalduselt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni. Avaldaja M S on kõnealuse määruse 29.04.2010.a. isiklikult kätte saanud /t.l 12/, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 475 lg. 1 p. 11 järgi on likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 10 mõtte kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). 21.04.2010.a. määrusega jättis maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja – 20 päeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks /t.l 10-11/. Avaldaja M S on kõnealuse määruse 29.04.2010.a. isiklikult kätte saanud, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole /t.l 12/. Eeltoodu alusel leiab kohus, et M S avaldust OÜ Puhkelohk täiendavaks likvideerimiseks tuleb jätta menetlusse võtmata.
Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.