Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-3606 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik HA esitas 31.05.2010 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 14.06.2010 määrusega on kohus võtnud võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Ki.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt puudub isikul vara oma kohustuste katteks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on isikul kohustusi kokku ca 5,8 miljonit krooni. Käesoleval ajal puudub isikul kindel töökoht ja sissetulek, isikul on ainsaks varaks kinnistu asukohaga Harku vald, Imandu küla. Avaldaja palub välja kuulutada oma pankroti, kuna ei ole võimeline oma võlgnevusi likvideerima.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik sündinud 23.10.1966. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2009. a alguses, kui võlgnikule kuulunud osaühing (OÜ) H sattus makseraskustesse. OÜ H tegevusalaks oli rahvusvaheline maanteetransport. OÜ H lõpetas tegevuse 2009. a märtsis, misjärel alustati äriühingu likvideerimist. Seoses Euroopa Liidu laienemisega tulid OÜ H otsesteks konkurentideks Rumeenia ja Bulgaaria vedajad, kes tänu odavamatele kütuse- ja tööjõukuludele vähendasid transpordihindasid. Eestis seevastu kütuse hind tõusis ning Euribor tõusis üle 5%, mis lisas oluliselt igakuiseid makseid liisingufirmadele. Veohinnad langesid ja seoses majanduse jahenemisega ei olnud pidevat tööd. Võlgnikule paigutas kogu talle kuuluva vaba raha äriühingu päästmiseks olles kindel selle õnnestumises, kuid AS Swedbank ei nõustunud enam läbirääkimistega, sulges kontod ja kogu laekuv raha

2-09-3606 läks AS-le Swedbank. Seejärel võeti ära autod ja haagised ning hiljem ka ettevõttele kuulunud kinnisvara. Võlgnikule kuulub registriosa numbriga XXX, Harju maakonnas XXX asuv kinnistu suurusega 1,06 ha. Kinnistule on seatud hüpoteek AS-i Swedbank kasuks. Kinnistu on kohtutäitur Elin V poolt müügis ja järgmise enampakkumise alghind on 800 000 krooni. OÜ J omab nimetatud kinnistule isiklikku kasutusõigust elektrivõrgu majandamiseks kasutusõiguse alal elektrivõrgu kaitsevööndi alal. Kinnistule on seatud AS Hansapank kasuks kaks hüpoteeki summas 292 500 krooni ja 1 263 600 krooni. Võlgnikul on seos OÜ-ga H , mille ainuomanik ta on alates 23.08.2007 ja likvideerija alates 14.05.2009. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul vara kokku mitte rohkem kui 400 000 krooni. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 2 663 533 krooni. Ajutine haldur on seisukohal, et kuna võlgniku kohustused ületavad tema vara mitmekordselt, on selge, et võlgnik on maksejõuetu ning selline olukord ei ole ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tingitud liiga suure laenukohustuse võtmise tõttu, mida võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. Võlgnik on eraisikuna käendanud OÜ H kohustusi ja seega vastutab ta kohustuste eest äriühinguga solidaarselt. Võlgnik ei arvestanud endale laenukohustusi võttes oma reaalset majanduslikku olukorda ega võimalusi laenude tagasimaksmiseks.

IV Kohtuistung 16.06.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde, palus enda pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

V Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. HAesitas 31.05.2010 Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgniku varaks on üksnes hoonestamata kinnistu Harju maakonnas, XXX, mille väärtus on käesolevaks ajaks oluliselt langenud. Võlgnikul vara väärtuseks kokku on ca 400 000 krooni. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul käesoleval ajal 2 663 533 krooni, millele võivad lisanduda täiendavad kohustused. Võlgnikul puudub püsiv sissetulek. Võlgniku selgituste kohaselt ei suuda ta rahuldada võlausaldajate nõudeid kogu oma eluea jooksul. Võlgnik

2-09-3606 tunnistab oma maksejõuetust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara, võlgnikul puudub töökoht ja püsiv sissetulek, mistõttu võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud andmeid HA pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tingitud asjaolust, et võlgnik võttis laenukohustuse, mida tema varaline seis ei võimaldanud. Võlgnik on eraisikuna käendanud OÜ H kohustusi ja seega vastutab ta kohustuste eest äriühinguga solidaarselt. Võlgnik ei arvestanud endale laenukohustusi võttes oma reaalset majanduslikku olukorda ega võimalusi laenude tagasimaksmiseks. Kohus leiab, et tõenäoliselt on võlgnik laenukohustusi võtte rikkunud hoolsuskohustust, kuna ei ole kohustusi võttes hinnanud, kas ta on suuteline võetud kohustusi täitma. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga. Kohus selgitab HA , et tulenevalt PankrS § 91 lg 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui HA soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Martin K on andnud nõusoleku enda nimetamiseks HA pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.