Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-17698/17

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 02.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number: 2-25-17698/17
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.04.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1295

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-12-11

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-12-11

Taotlus e-kinnistusraamatust päringute tegemiseks

Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-17

Vastus pöördumisele

Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2026-07-16

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2025-03-05

OK Incure OÜ nimevahetus

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 2Kompromiss VÕS § 406Täiendavad eeldused krediidi kulukuse määra arvutamisel TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

BB Finance OÜ11306564 B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2026, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-17698

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi T. K. Kase vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood 11542046 Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja: T. K., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) ja T. K. Kase (K., isikukood XXX) vahel 02.04.2026 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse 1935,36 eurot (põhivõlgnevus). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1935,36 eurot alates 15.04.2026 igakuiste osamaksetega vähemalt 50 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a XXX, viitenumbriga XXX selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.06.2029. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk

Maksetähtaeg 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026

Võlgnevus 1935,36 € 1885,36 € 1835,36 € 1785,36 € 1735,36 € 1685,36 € 1635,36 €

Tagasimakse 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 €

2-25-17698

15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 15.12.2028 15.01.2029 15.02.2029 15.03.2029 15.04.2029 15.05.2029 15.06.2029

Sarnased lahendid

Võlaõigus

04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1585,36 € 1535,36 € 1485,36 € 1435,36 € 1385,36 € 1335,36 € 1285,36 € 1235,36 € 1185,36 € 1135,36 € 1085,36 € 1035,36 € 985,36 € 935,36 € 885,36 € 835,36 € 785,36 € 735,36 € 685,36 € 635,36 € 585,36 € 535,36 € 485,36 € 435,36 € 385,36 € 335,36 € 285,36 € 235,36 € 185,36 € 135,36 € 85,36 € 35,36 €

50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 35,36 €

1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 1902410162554) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ning tühistada 14.04.2026 kell 12.00 määratud istungiaeg.

2-25-17698

4.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 192,50 eurot hageja arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4 alusel). Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 21.10.2025 kohtule hagi T. K. Kase (kostja) vastu võlgnevuse 1935,36 euro, intressi 255,47 euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja viivise saamiseks. Hagi aluseks on kostja ja BB Finance OÜ (registrikood 11306564) vahel 31.03.2022 sõlmitud krediidileping nr 1902410162554 krediidilimiidiga 2000 eurot, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja kohaselt täitnud. Nõue on 18.02.2025 loovutatud hagejale.

2.Kostja vastust hagile esitanud ei ole.

3.Hageja esitas 08.01.2026 selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning nõuete ümbearvestuse.

4.Kohus määras asjas istungiaja 14.04.2026 kell 12.00.

5.Pooled esitasid kohtule 02.04.2026 kompromisslepingu ning paluvad kohtul see kinnitada ja määratud istungiaeg tühistada.

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7.Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et lepingu sõlmimisel ei ole krediidianjda järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Hageja on hagis selgitanud, et krediidiandja hindas kostja krediidivõimelisust kostja kontoväljavõtte, laenu taotluses esitatud andmete ning krediidiinfo ja krediidiregistri andmebaasidest saadud info põhjal. Krediidiotsuse tegemisel arvestati kostja sissetulekuga 1204,91 eurot (kostja keskmine palk 583,33 eurot ja tööandja poolt tehtud maksed 624,57 eurot), finantskohustustega 105 eurot, muude kuludega 700 eurot, ülalpeetava kuluga 55 eurot ning puhvriga 60,25 eurot. Kostja on ise laenutaotluses märkinud enda sissetulekuks 3000 eurot, finantskohustusteks 550 eurot ning muudeks kuludeks 700 eurot. Krediidiandaja hindas ja kontrollis kostja sissetuleku ja finantskohustuste õigsust kostja pangakonto väljavõtte nr EE117700771004013050 alusel AccountScoringu (https://accountscoring.com/) abil. Hageja märgib, et kostja märgitud finantskohustused ei ole tõendatud, kuid ei nähtu, et kostjalt täiendavat infot kohustuste osas küsitud oleks. Kohus leiab, et krediidiandja ei ole arvestanud kõikide konto väljavõttelt nähtuvate kostja kohustustega. Väljavõttest nähtub, et kostjal on kohustused nelja võlausaldaja ees, kuid kohustuste osamaksete suuruseks ühes kuus on arvestatud

2-25-17698 kahe võlausaldaja osamaksega. Tulenevalt kohtupraktikast ei ole nimetatu aga piisav. Kohtupraktikas on selgitatud, et piisav ei ole üksnes laenusaaja sissetulekute ja kohustuste vahe hindamine, sest arvelduskonto väljavõttest nähtuvad ka muud kostja krediidivõimet mõjutavad olulised asjaolud, millega laenuandjal tuleb arvestada (TlnRnKm 12.07.2023, 2-22-147995, p 12.1). Kohus märgib, et enda varalise seisundi kohta tõeste andmete esitamise kohustus on küll laenuvõtjal, kuid andmete kontrollimise kohustus on laenuandjal.

8.Lepingus nr 1902410162554 märgitud krediidi kulukuse määr 41,70% ei ole vastuolus seaduses sätestatuga ning krediidi kulukuse määra arvutamise andmed kajastuvad laenulepingu põhitingimustes. Lepingu krediidi kulukuse määr vastab Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (16,95*3=50,85%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg-le 1 ega ole tühine.

9.Pooled kinnitasid 02.04.2026 kompromissiga, et soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

10.Seoses kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus 14.04.2026 kell 12.00 määratud istungiaja.

11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

12.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

13.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

14.Kompromissiga on esitatud taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 385 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada maakohtus makstud riigilõivust pool, s.o 192,50 eurot taotluses märgitud hageja kontole.

15.Pooled lühendavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja