2-10-26009
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Evi Kool
Kohtuasi
TÜ Erra Aed avaldus täitemenetluse 095/2010/405 täitmise peatamiseks Hagihind 5 000.- krooni.
Menetlustoiming
Läbivaatamata jätmine Avaldaja :
TÜ Erra Aed ( RK 10161856)
Avaldaja esindaja
Ü. T. ( juhatuse liige) xxx
Resolutsioon
TÜ Erra Aed esindaja Ülle Tiitus esitas Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse 095/2010/405 täitmise peatamiseks. Viru Maakohtu 03.06.2010 kohtumäärusega määrati avaldaja esindajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks riigilõivu tasumiseks ja korrektse täpsustatud nõudega avalduse esitamiseks. Avaldaja esitas kohtule 16.06.2010 avalduse ja maksekorralduse tasutud riigilõivu kohta.
1(2)
Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et avaldaja avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 423 lg 2 p 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt TSM § 44 kohtutäitur võib täitetoimingu edasi lükata sissenõudja avalduse või kohtu vastava lahendi alusel. Tulenevalt TSM § 45 kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku või majanduslikku olukorda. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuna leiab, et täitemenetluse jätkamine on avaldaja suhtes ebaõiglane. Avalduses on märgitud, et avaldaja soovib laenulepingu tühistamist ja hüpoteegi kustutamist. Vaatamata kohtu poolt saadetud puuduste kõrvaldamise nõudele, on kohtule jäänud arusaamatuks avaldaja täpne nõue. Avaldaja on soovinud nii täitemenetluse peatamist kui pikendamist. Avalduses on avaldaja märkinud, et soovib laenulepingu tühistamist OÜ Aktiva Finants ( AS Julianuse Inkasso Agentuuri) ja TÜ Erra Aed vahel. Vastavalt laenulepingu p 9.3 lahendatakse vaidlused Harju Maakohtus . Seega tuleb hagi esitada Harju Maakohtule. Hagimenetluses on võimalik esitada ka hagi tagamise taotlus, st. peatada täitemenetlus. Avalduse kohaselt täidab kohtutäitur avaldaja ja laenuandja vahelise laenulepingu kohustuse mittetäitmisest tulenevat nõuet. Avaldaja ei ole avalduses ära märkinud asjaolu, mil viisil on täitemenetlus ebaõiglane võlgniku suhtes. Täitmine on algatatud AS Julianuse Inkasso Agentuuri ja avaldaja vahel sõlmitud laenulepingu mittetäitmises. 09.10.2006 on sõlmitud AS Julianuse Inkasso Agentuuri ja avaldaja vahel võla tunnistamise kokkulepe summas 108 902,03 krooni ja koostatud maksegraafik. Laenulepingule ja maksegraafikule on alla kirjutanud OÜ Erra Aed esindaja . 24.10.2006 on poolte vahel sõlmitud laenuleping koos maksegraafikuga, 25.11.2007 on poolte vahel uuesti sõlmitud laenuleping laenu tagastamise tähtajaga 25.05.2008. 25.05.2008 on sõlmitud uuesti laenuleping ja laenusaaja ( avaldaja ) kohustub laenu tagastama 25.05.2009. Laenulepingut on korduvalt uuendatud ( sisuliselt pikendatud) ja avaldaja ja AS Julianuse Inkasso Agentuuri vahel on alates 2006 aastast laenulepinguline suhe. Seega on olnud avaldajal piisavalt aega hagiavalduse esitamiseks laenulepingu tühistamiseks ja õiguskaitsevahendite valimiseks. Avaldaja on esitanud avalduse täitemenetluse peatamiseks, kuid on taotlenud ka täitmise pikendamist. Seega ei ole kohtul käesoleva ajani selge, mida avaldaja soovib ja mis alusel. Vastavalt TMS § 45 täitemenetluse pikendamise, peatamise ja ajatamise nõudes, tuleb muu hulgas arvestada võlgniku perekondlikku või majanduslikku olukorda. Avaldaja ei ole kohtule esitanud ühtegi tõendid majandusliku olukorra kohta, mis võimaldaks kohtul kaaluda täitemenetluse peatamist või pikendamist. TMS § 46 kohaselt on täitemenetlust võimalik peatada ka kohtutäituril. Vastavalt TMS § 217 lg 1, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
2(2)
Lähtuvalt TMS § 218 lg 1, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Kohtunik Evi Kool
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.