Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-60106
Tsiviilasi
OÜ A sundlõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond Puudutatud isik: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: L B (B) (isikukood xxx, elukoht: xxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
Avalduse asjaolud ja menetluse käik 17.11.2009.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ A dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 19.05.2010.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut OÜ-d A esitama kohtule kirjaliku vastuse OÜ A sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 20 000 krooni. Puudutatud isiku seaduslik esindaja L B on 19.05.2010.a. kohtumääruse saanud kätte isiklikult allkirja vastu 28.05.2010.a. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ning tasutud ei ole ka likvideerija tasu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et OÜ A tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustuta.
1 (2)
Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 11.06.2009.a. kirjaga registriasjas (XXX) teatas registripidaja OÜ A juhatusele osaühingu netovara mittevastavusele äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole OÜ A juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli esitatud majandusaasta aruannete üle. OÜ-le A on tehtud 2005.a. majandusaasta aruande kohta kiri 03.01.2007.a. registriasi XXXja 2006.a. ja 2007.a. majandusaasta aruannete kohta kiri 09.07.2008.a. registriasi XXX, millest tulenevalt on alust arvata, et OÜ A omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud korduvalt hoiatusi netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühing ei ole seda puudust kõrvaldanud. Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb OÜ A registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.