2-09-25987
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
16. juuni 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-09-25987
Tsiviilasi
S K hagi KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 vastu 22.04.2009.a üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin Kostja KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 (registrikood 80170667, asukoht Partisani 9-77, Narva, seaduslik esindaja Ljudmila Vorontsova)
Kohtuistungi toimumise aeg
27. mai 2010.a
Hagihind
5000 krooni
2-09-25987 Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. Asjaolud ja menetluse käik S K esitas kohtule hagi KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 vastu 22.04.2009.a üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Hagiavalduses palus hageja tunnistada korteriühistu 22.04.2009.a üldkoosoleku otsuse punkt 6 tühiseks. Kohtuistungil täpsustas hageja, et palub tühistada korteriühistu 22.04.2009.a otsuse p 6 osas, millega otsustati maha võtta korteri nr 102 omaniku S K antenn elamu Tiimani 10 katuselt ja kõik antenni mahavõtmise ja katuse esialgsesse seisukorda viimise kulud esitada S K. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ning nõustus hüvitama hagejale menetluskulud summas 2200 krooni. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi kuulub rahuldamisele MTÜS § 24 lg 1, AÕS § 72 ja Narva linna heakorra eeskirja § 20 p 33 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Hageja ja kostja kohtuistungil loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2/3
2-09-25987
Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 2200 krooni. Kohus mõistab menetluskulud 2200 krooni kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. 01.06.2009.a tasus S K oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 1000 krooni KORTERIÜHISTU TIIMANI 10 vastu hagi esitamise eest. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 500 krooni, S K kontole.
Geete Lahi Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.