Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
16.juuni 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-25003
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A. M., määratud esindaja riigi õigusabi korras adv. Owe Ladva, e-post: [email protected] ; Kostja: R. M.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
A. M. hagi R. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja sundmüügi keelamise nõudes täiteasjas nr 176/2008/3310.
Kohtu põhjendused A. M. on esitanud 26.05.2010.a kohtule hagiavalduse R. M. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise ja sundmüügi keelamise nõudes täiteasjas nr 176/2008/3310. Samuti palub hageja hagi tagamise korras tühistada Pärnu kohtutäitur R. Alberti poolt välja kuulutatud 26.05.2010.a toimuv sundenampakkumine hagejale kuuluva korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxx suhtes. Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta, kuna hagiavaldus ei vasta avalduse vormi ja sisu nõuetele Tsiviilkohtumenetluse seaduse (TsMS) § 363 järgi, samuti on hagilt tasumata riigilõiv ega ole esitatud nõuetekohast menetlusabi taotlust. Kohus jättis määrusega 26.mail 2010 hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu määratud tähtajaks hageja puudusi ei kõrvaldanud ja seetõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Avalduses esinevad järgmised puudused: 1) TsMS § 338 lg.1 p. 1 ja lg. 2 kohaselt tuleb hagiavalduses märkida menetlusosaliste ning nende esindajate nimed, aadressid ning sidevahendite andmed, füüsilisest isikust menetlusosalise puhul ka tema isikukood. Hagiavalduses märgitud hageja isikukood ega elukoht ei vasta hagiavalduse lisades märgitud A. M. andmetele. Täpsustada hageja isiku- ja aadressi andmeid. 2) Avaldusse märgitakse hageja selgelt väljendatud nõue, selle aluseks olevad faktilised asjaolud ning esitatakse tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse - TsMS § 338, § 363. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 järgi võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud 1(2)
2-10-25003 või tasaarvestatud. Selliseid asjaolusid hagiavalduses esitatud ei ole, hageja peamine vastuväide on kinnisasja müügihinna osas. TMS § 137 ja § 74 lg. 7 ja 8 kohaselt võlgnik ja sissenõudja võivad kohtutäituri määratud hinna kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Täpsustada nõuet. 3) Hagiavalduses on märkimata hagihind tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 5 ja TsMS § 125 esimese lause kohaselt tuvastushagi hinnana, kuivõrd hagi rahuldamise korral eeldatavaks hüveks saab lugeda, et hageja ei pea maksma (rahalise nõude korral) temalt täitedokumendiga välja mõistetud või täitedokumendis märgitud summat. 4) Hagiavalduselt ja hagi tagamise taotluselt on tasumata riigilõiv vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg. 1 ning lg. 2, Lisa1 järgi. 5) Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 180 võib menetlusosaline taotleda menetlusabi, esitades selleks vormikohase taotluse koos majandusliku seisundi teatisega (blankett saadaval kohtumaja kantseleis Kuninga tn 22, Pärnu või Justiitsministeeriumi veebilehel: http://www.just.ee/106 ) ning esitada majanduslikku seisundit kinnitavad tõendid, s.h. tõend säästude puudumise kohta kõikide taotleja pangakontode viimase 4 kuu väljatrükid. Asjaolu, et hageja on saanud hiljuti riigi õigusabi, ei ole iseenesest, ilma vastavate tõenditeta ja automaatselt aluseks menetlusabi andmisele riigilõivust vabastamiseks. TsMS § 340.1 lg.1 ja lg.2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus kohustas hagejat kõrvaldama eelpoolnimetatud puudused hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle TsMS § 340.1 lg. 2 ja TsMS § 371 lg.1 p.10 alusel. Hageja sai kohtumääruse kätte 31.mail 2010 , puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 14.06.2010.a. Ingrid Hallas Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.