lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-49647/6

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-49647/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2010.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-49647

Tsiviilasi

OÜ RFhagi AS P vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ RF(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Scala City, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn); Kostja: AS P (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Priit Manavald (Advokaadibüroo Priit Manavald, Liivalaia 7-15, 10118 Tallinn). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ RFja AS-i P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled on läbi vaadanud kostja poolt tarnitud materjalide ja teenuste nimekirja ning jõudnud järeldusele, et nõude aluseks olev hageja 15.07.2009.a. arve nr 00095 on esitatud kõiki asjaolusid arvesse võtmata ekslikult ebaõiges suuruses ja arve õige summa on 60 000 krooni (sisaldab käibemaksu 18%). Hageja esitab kostjale ülejäänud arve summa, s.o. 71 732,13 krooni (sisaldab käibemaksu 18%), osas kreeditarve kümne (10) päeva jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise päevast arvates.
1.2.Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale 60 000 krooni kahes osas. Esimene makse summas 30 000 krooni tasub kostja hageja pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX kümne (10) päeva jooksul kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumise päevast arvates. Teise makse summas 30 000 krooni tasub kostja hageja samale pangakontole hiljemalt 10. septembril 2010.a. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus ja kostjal kohustus tasuda viivist nimetatud rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise eest 0,1% maksmata summalt päevas iga viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hageja loobub täielikult hagis esitatud viivise nõuetest ning kostja mistahes leppetrahvi nõuetest hageja vastu. Pooled kinnitavad, et nad ei oma kompromisslepingu allkirjastamise päeva seisuga teineteise vastu rahalisi nõudeid seoses 13.01.2009.a. ehituse alltöövõtulepinguga nr. 03/2009.a.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad kulusid kandnud poole enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-49647 OÜ RFhagis AS P vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le RFtsiviilasjas nr. 2-09-49647 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 7 500 krooni OÜ RF arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „tsiviilasi nr. 2-09-49647, poole riigilõivu tagastamine“.

1 (2)

4.Käesolev kohtumäärus saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja OÜ RF esitas 30.09.2009.a. hagi AS P vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 15.06.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 15.06.2010.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0949647 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ RF tasus 30.90.2009.a. riigilõivu summas 15 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 7 500 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja