Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-09-42684

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2010.a Pärnu kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-09-42684

Tsiviilasi

AS Lukoil Eesti hagi OÜ Ehitusvalve vastu põhivõla ja viivise 6016.78 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja : AS Lukoil Eesti, esindaja Marie Rosin Kostja : OÜ Ehitusvalve

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 168 lg.1, § 340.1 lg.1,2; § 371 lg.1 p.9,10 ; § 487 lg.1,2,3 ja § 661 lg.2 Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada AS Lukoil Eesti hagi OÜ Ehitusvalve vastu põhivõla ja viivise 6016.78( kuus tuhat kuusteist krooni ja 78 senti) krooni nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AS Lukoil Eesti kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht AS Luikoil Eesti esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Ehitusvalve põhivõla ja kõrvalnõuete 6016.78 krooni nõudes. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite ja kohus määrusega 26.04.2010.a. lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle hagimenetlusse. Pärnu Maakohus määrusega 04.05.2010.a. jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja sai määruse kätte 27.05.2010.a., kuid kohtu määratud tähtajaks hagi ei esitanud ja riigilõivu ei tasunud. Seega keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab vastavalt TsMS § 371 lg.1 p.9,10 ja § 340.1 lg.1,2 ja § 487 lg.3. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast siis jäävad menetluskulud hageja kanda - alus TsMS § 168 lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik