lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-19218/7

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-19218/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-19218

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-19218

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik:

Johannes Külaots

Kohtuasi

Y.S.`i hagi (avaldus) OÜ Aknameister nõukogu otsuse tühistamiseks.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Y.S. (IK xxx) Kostja:

OÜ Aknameister (RK 10548265, asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi)

Resolutsioon

1.Keelduda Y.S.`i hagi (avaldus) menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Y.S. esitas 26.04.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi (avalduse) OÜ Aknameister nõukogu otsuse tühistamiseks. Rakvere kohtumaja 05.05.2010 määrusega anti avaldus üle kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. Viru Maakohtu 11. mai 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, vormikohase hagiavalduse esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks vastavalt TsMS § 131. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 13.04.2010 TsMS § 323 lg 1 järgi ettenähtud korras. 20.05.2010 on kohtumäärus edastatud Allan Valk`ile, hageja lepingulisele esindajale. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 147 lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. TsMS § 126 lg 1 kohaselt, isiku valdusest asja väljanõudmise või asja kuuluvuse või valduse üle toimuva muu vaidluse puhul määratakse hagihind asja väärtusega. Tulenevalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 11.05.2010 määruses äramärgitud puudusi. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Johannes Külaots Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium