Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2010.a.Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-14029
Tsiviilasi
EP hagi YXHvastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, enammakstud ja poole riigilõivu tagastamine. Hageja: EP (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Asta K (XXX); Kostja: YXH(sünd. XXX.a, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis P (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, Sakala 18, 10141 Tallinn). 10. juuni 2010.a.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalesid
Hageja EP Hageja esindaja Asta K Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Denis P
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused EP esitas 31.03.2009.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YXH vastu kokku 74 223,86 krooni nõudes. Kohus tegi 08.05.2009.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 27.05.2009.a. makseettepanekule vastuväite. 13.11.2009.a. esitas hageja hagiavalduse. Pooled esitasid 10.06.2010.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 10.06.2010.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0914029 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. EP tasus 10.12.2009.a. riigilõivu 7 500 krooni. Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale EP’le tagastamisele riigilõiv summas 3 750 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. RLS § 15 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Arvestades asjaolu, et EP pidi hagiavalduse esitamisel tasuma täiendavat riigilõivu summas 5 338,14 krooni, kuid hageja on tasunud 10.12.2009.a. riigilõivu 7 500 krooni, tuleb hagejale riigilõiv summas 2 161,86 krooni tagastada. EP on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 31.03.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034796011 viitenumber 2900072369 riigilõivu summas 2 161,86 krooni.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.