lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-16686/5

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-16686/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-16686

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-16686

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. juuni 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Eesti Haigekassa hagi M.I.`i vastu õigusevastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagihind 121 071.84 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

10. juuni 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M.I.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, aukoht Lembitu 10, Tallinn) kasuks tekitatud kahju 121 071 (ükssada kakskümmend üks tuhat seitsekümmend üks) krooni 84 senti.
3.Jätta kõik menetluskulud kostja M.I.`i kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (3)

2-10-16686

1.Eesti Haigekassa esitas 12. aprillil 2010.a Viru Maakohtule hagi M.I.`i vastu õigusevastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 29.09.2009.a kohtuotsusega nr. 1-09-9602 kriminaalasjas mõisteti kostja süüdi KarS § 118 p 1 järgi selles, et 05.06.2008.a pani kostja toime kehalise väärkohtlemise S. S. suhtes, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse. Samuti esitas Viru Ringkonnaprokuratuur 01.04.2010.a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse, millest nähtub, et kostja pani 06.11.2008.a toime kehalise väärkohtlemise A. J.`i suhtes, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse KarS § 121 järgi.
2.SA TÜ Kliinikum ja SA Ida-Viru Keskhaigla osutasid kannatanutele tervishoiuteenuseid kokku summas 121 071.84 krooni, mille hageja on neile välja maksnud. Teenuste osutamine oli tingitud kostja poolt kasutatud vägivallaga saadud tervisekahjustustes. Hagejal on ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel on tagasinõudeõigus kostja vastu summas 121 071.84 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista 121 071.84 krooni.
3.Hageja taotles vaidluse kirjalikus menetluses lahendamist. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 21.04.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Hageja nõudeks on kostja poolt kannatanu V. S.’le tekitatud kahju 120 636.84 krooni, millest 64 540.84 kooni hüvitas hageja raviteenuste eest SA-le Ida-Viru Keskhaigla ja 56 096 krooni raviteenuste SA-le TÜ Kliinikum. Lisaks hüvitas hageja SA-le Ida-Viru Keskhaigla kannatanu A. J.ile osutatud raviteenuste eest 435 krooni. Kokku 121 071.84 krooni. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagile, asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust tema poolt kolmandale isikule õigusvastaselt kahju tekitamise ja tekitatud kahju hageja poolt hüvitamise üle. Sellepärast RaKS § 26 lg alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 121 071.84 krooni ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2 (3)

2-10-16686

MENETLUSKULUD

9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, lg 2 kohaselt, menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
10.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja ei ole hagilt riigilõivu tasunud, RLS § 22 lg 1 p 11 alusel on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest. Et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 173 lg 1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja