2-08-22636/14 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, M OÜ , usaldusisikule M K ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale võib lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse resolutsiooni p-de 7 ja 8 peale võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt pankrotiseaduse §-ile 171 lg 1. Asjaolud 14.08.2008 kuulutas Harju Maakohus välja AG pankroti ja määras pankrotihalduriks Andres H . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 20.11.2008. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 07.08.2009. 27.04.2010 toimunud üldkoosolekul osalenud võlausaldajad ja haldurile kirjalikult vastanud võlausaldajad on lõpparuande, s.h pankrotimenetluses tehtud kulud ja halduri tasu määra, heaks kiitnud. Pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.04.2010. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur on 07.05.2010 esitanud kohtule kinnitamiseks AG pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, samuti taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, enda vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest, pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks summas 41 313 krooni, pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest füüsilisest isikust võlgniku vabastamise otsustamiseks ja menetluse algatamisel usaldusisiku nimetamiseks. Võlgnik on esitanud kohtule kohustusest vabastamise avalduse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja väljapakutud usaldusisiku osas on oma nõusolekut kirjalikult teatanud võlausaldajad OÜ L -Z, OÜ H , OÜ M , RIOÜ, A OÜ ja JV. Võlausaldaja OÜ M on 28.04.2010 Harju Maakohtule esitanud vastuväite, kus palub mitte algatada võlgniku AG kohustustest vabastamise menetlust, kuna võlgnik ei ole olnud kättesaadav ja on tahtlikult

2-08-22636 takistanud võlausaldaja nõude rahuldamist. Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamist toetab pankrotihaldur. Kohtumääruse põhjendused I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lõigete 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha, andmed pandieseme müügist saadu kohta 30.04.2010 seisuga on AGpankrotivarasse laekunud 211 940.34 krooni: 1) võlgniku töötasu AS PL juhatuse liikmena 38 710 krooni; 2) pankrotivara müügist 166 000 krooni; 3) konto intressid 230.34 krooni; 4) töötasu praeguselt töökohalt 7 000 krooni. AG kontol 27.04.2010 seisuga on 54 439.55 krooni. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud, samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. AG ajutise pankrotimenetluse kulud olid halduri tasu ja kulud summas 13 149.90 vastavalt 14.08.2008 otsusele. Muud pankrotimenetluse kulud: - riigilõivud 1 500.00 krooni; - alaealise ülalpidamiskulu 1 450.00 krooni; - töötasust kinnipidamisele mittekuuluv summa Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses kuus 4 350.00 krooni; - halduri bürookulud 26 400.00 krooni; - pangateenused 162.00 krooni. Kokku on halduri poolt tehtud pankrotimenetlusega seotud kulutusi ja väljamakseid summas 47 011.90 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotusettepaneku alusel on haldur pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamakse summas 110 500.00 krooni esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõude rahuldamiseks. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete rahuldamiseks väljamakseid tehtud ei ole.

2-08-22636 riiklikud maksud. Töötasu arvelt oleks võimalik osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on haldurile kinnitanud, et ta suudab täita pankrotiseaduses sätestatud võlgnikule pandud kohutused. Haldurile ei ole teada muid asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist tulenevalt PankrS §-ist 171 lg 2. Kohus leiab, et AG pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. II Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama sätte 2. lõike kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Vastavalt PankrS §-ile 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 211 940.34 krooni halduri tasu alammäär 41 313 krooni. Andres H poolt taotletav halduri tasu summas 41 313 krooni ei ületa pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud võlgnik ja võlausaldajad. Võttes arvesse pankrotihalduri töö tulemusena pankrotivara suurenemist, pankrotimenetluse keerukuse astet, pankrotihalduri poolt tehtud töö mahtu ja tema kutseoskusi, leiab kohus, et AGpankrotihalduri Andres H töötasuks tuleb määrata 41 313 krooni, millelt arvestatakse riigimaksud. III Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et AG pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 47 011.90 krooni on tehtud seoses pankrotivara valitsemisega, seetõttu on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

2-08-22636 PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AG pankrotihaldur Andres H tuleb halduri kohustustest vabastada. V Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks (tl 37). PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajate 27.04.2010 üldkoosolekul tehti ettepanek valida võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks MK(isikukood XXX), kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ning väljapakutud usaldusisiku osas on oma nõusolekut kirjalikult väljendanud võlausaldajad OÜ L -Z, OÜ H , OÜ M , RIOÜ, A OÜ ja JV Võlausaldaja OÜ M on 28.04.2010 Harju Maakohtule esitanud vastuväite, kus palub mitte algatada võlgniku AG kohustustest vabastamise menetlust, kuna võlgnik ei ole võlausaldaja arvates olnud kättesaadav ja on tahtlikult takistanud võlausaldaja nõude rahuldamist. AG pankrotihaldur Andres H toetab võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamist. Andres H märgib lõpparuandes ja kohtule 08.06.2010 esitatud kirjalikus seisukohas võlgniku kohustustest vabastamise küsimuses, et pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on andnud vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. Pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt tegeleb võlgnik mõistlikult tulutoova tegevusega. Halduri andmetel saab võlgnik käesoleval ajal töötasu LFOÜ-st (registrikood XXX, endine ärinimi OÜ N , asukoht XXX). Töötasu arvelt oleks võimalik osaliselt rahuldada võlausaldajate nõudeid. AGon haldurile kinnitanud, et ta suudab täita pankrotiseaduses sätestatud võlgnikule pandud kohutused. Haldur kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist tulenevalt PankrS §-ist 171 lg 2. Kohus leiab, et AGkohustustest vabastamise menetluse algatamisele OÜ M poolt esitatud vastuväite rahuldamiseks puudub alus. AGpankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud ligi 2 aastat, selle aja jooksul on toimunud mitmeid võlausaldajate üldkoosolekuid. Kohtule esitatud protokollide ja muudel andmetel ei ole enne lõpparuande koostamist haldurile ega kohtule OÜ M poolt esitatud AGsuhtes kaebusi ega teateid, et võlgnik ei täida pankrotiseadusega sätestatud kohustusi, ei ole kättesaadav või tahtlikult takistab võlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohustustest vabastamise menetluse kestel võib tulenevalt PankrS §-ist 172 lg 3 kohus võlausaldaja põhjendatud taotlusel anda usaldusisikule õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.