(Kostja õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohtuasja number
2-08-60768
Otsuse kuupäev
07. juuni 2010.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Tsiviilasi
ITM OÜ hagi TTvastu 6 675 krooni saamiseks
Hagi hind
3 000 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja ITM OÜ volitatud esindaja Fred S Kostja TT(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Asja läbivaatamise kuupäev
07. juuni 2010., kirjalik menetlus.
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3 000 krooni, 675 krooni laenu käsitlemise kulud ja 3 000 krooni sissenõutavaks muutunud viivis so kokku 6 675 krooni. Menetluskulud palub hageja panna kostja kanda.
Kostja tunnistas kirjalikus vastuses nõuet ja võttis hagi õigeks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et kuivõrd kostja oma kirjalikus vastuses tunnistas hagi ja sellele vastu ei vaielnud, tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1, mille kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas menetluskulude dokumendid, mille kohaselt hageja on kandnud menetluskulu summas 1 000 krooni järgmiselt: 1 000 krooni riigilõivu hagimenetluses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hagi kohtule esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 1 000.00 krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 1 on kostja õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitama täidetav.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.