Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2010.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-4667
Tsiviilasi
VVOÜ hagi OB ja MB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VVOÜ (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (e-post: [email protected]) Kostja I: OB(isikukood: xxx elukoht: xxx) Kostja II: MB(isikukood: xxx, elukoht: xxx, volitatud esindaja OB)
Resolutsioon
Tasumise tähtaeg 17.05.2010.a 17.06.2010.a
Summa 8 468,13 8 468,13
17.07.2010.a 17.08.2010.a 17.09.2010.a 17.10.2010.a
8 468,13 8 468,13 8 468,13 8 468,13
1.2 Hageja kinnitab, et põhinõude (36 899,02 krooni) moodustavad VVOÜ poolt OBile ja MB kui korteriomanikele perioodil 18.01.2008.a kuni 18.12.2009.a haldusteenuste osutamise tasud. 1.3 Punktis 1.1. nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik OBja MBlepingulised ja lepinguvälised kohustused punktis 1.2. nimetatud ajaperioodi eest, sõltumata sellest, kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, VVOÜ ees täielikult täidetuks. 1.4 VVOÜ ei esita OBja MBvastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks põhivõlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju vms nõudeid) ja loeb kõik OBja MBkohustused VVOÜ ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks. 1.5 Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 1.6 Juhul, kui OBja MB hilinevad kahe maksegraafikujärgse makse teostamisel, alluvad OBja MB kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse summa ulatuses. 1.7 Punktis 1.1 sätestamata menetluskulud jätta poolte enda kanda.
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400,00 krooni.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 29.01.2010.a esitas VVOÜ hagi OBja MBvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.02.2010.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse
25.05.2010.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 7 500,00 krooni 25.01.2010.a maksekorraldusega nr 227 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 3 750,00 krooni tagastamisele VVOsaühingule arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt soovivad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kahele päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus VVOÜ hagis OBja MBvastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.