Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-10-5643

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-5643

Menetluse ese

AS Eesti Viljasalv hagi OÜ Anneküla Piim vastu 511 613,40 krooni ja viiviste nõudes. loobumise vastuvõtmise kohta hageja AS Eesti Viljasalv, registrikood 10361785, asukoht Jaama 1 Jõgeva, esindaja advokaat KalleKaspar Sepper; kostja OÜ Anneküla Piim, registrikood 10018840, asukoht Anne küla Antsla vald Võru maakond.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS Eesti Viljasalv loobumine hagist OÜ Anneküla Piim vastu 511 613,40 krooni ja viiviste nõudes. Lõpetada menetlus AS Eesti Viljasalv hagis OÜ Anneküla Piim vastu 511 613,40 krooni ja viiviste nõudes ilma otsust tegemata seoses hagist loobumisega. Tagastada AS-le Eesti Viljasalv riigilõivu summas 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada) krooni arvelduskontole nr 221001135193 AS-s Swedbank. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Jätta AS Eesti Viljasalv menetluskulud OÜ Anneküla Piim kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud ja võlgnevuse täies ulatuses hagejale tasunud (tl 50-53). Kostja ei ole hageja avaldusele hagist loobumise kohta kohtu määratud tähtajaks vastust, vastuväiteid esitanud (tl 54-55). TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega saab menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada ilma kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.