Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

2-09-30985 mille kohtunikuabi 21.03.2010.a määrusega rahuldas ning vabastas I T riigilõivu summas 55000 krooni tasumisest hagi esitamisel. Kohtumäärus jõustus 28.04.2010.a. Hagiavalduses esitas hageja nõude lugeda I T nõue tema suhtes, milleks on laste igakuine elatusraha summas 7500 krooni, rahuldatuks alates 07.11.2005.a kuni 01.05.2011 ning tunnistada sundtäitmine lubamatuks, s.o lõpetada täitemenetlus. Hagiavaldusest ja koos sellega esitatud täitmisteatest nähtub, et Viru tööpiirkonna kohtutäitur Terje Tšapis on täitmisel täiteasi nr 169/2009/20 sissenõudja I T täitmisavalduse ja Riigikohtu 07.01.2009.a kohtuotsuse või määruse tsiviilasja nr 3-7-1-2-512 alusel, võlgnikuks on I T. Nõude sisuks on igakuine elatusraha. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt on poolte vahel sõlmitud ühisvara jagamise kompromissi alusel pidi I T poolt ühisvarast enamsaadu arvelt toimuma elatise ja võlgnevuse nõuete tasaarveldus, mille tagajärjel tuleb I T nõue lugeda kostja poolt rahuldatuks ning 26.01.2009.a alustatud täitemenetlus lõpetatuks. Hagi menetlusse võtmise otsustamisel tuvastas kohus, et kohtutäitur Terje Tšapise menetluses ei ole täiteasja 169/2009/20. Vastuseks kohtu päringule teatas kohtutäitur, et täiteasi oli algatatud I (T) V avalduse alusel 22.01.2009.a. Nõude sisuks on igakuine elatusraha 7500 krooni kuni 26.10.2013.a ja sealt edasi 3000 krooni kuni 04.12.2020.a, elatise võlg tasaarvelduse korral alates 07.11.2005.a summas 75000 krooni ja tasu õigusabi eest 6000 krooni. Kuna I T omab nõuet I (T) V vastu, siis algatas tema täitemenetluse kohtutäitur Marek Laanemetsa juures ning tegi osapoolte suhtes nõuete osas tasaarvelduse oma otsusega 05.11.2009.a täiteasjas nr 014/2009/377. Vastava otsuse edastas I T kohtutäitur Terje Tšapisele ning I (T) V kinnitas elatise osas tasaarveldust. Pärast tasaarveldust jäi täiteasjas saamata tasu õigusabi eest 6000 krooni ning kohtutäituri täitekulud. Arestimise tulemusena on rahuldatud mõlemad nõuded ja täitemenetlus lõpetati 14.05.2010.a. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. I T esitas kohtule hagi I V vastu täiteasjas nr 169/2009/20 täitmisel oleva täitedokumendi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Täitemenetlus käesolevas täiteasjas on lõpetatud 14.05.2010.a I T ja I V nõuete tagaarvelduse tagajärjel. Kuna täitemenetlus on lõpetatud ei ole esitatud hagiga hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, so tunnistada sundtäitmise lubamatuks. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.