2-08-88273
Kohtuasja number
2-08-88273
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2010 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
A.G. ́i hagi OÜ Palu Steel vastu saamata jäänud palga ja töölepingu lõpetamise seadusvastaseks tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
24. mai 2010
Menetlusosalised
Hageja:
A.G.i (IK xxx)
Hageja esindaja:
Vladislav Kulikov (volikirja alusel)
Kostja:
OÜ Palu Steel (RK 11235953, asukoht Sompa 40, 41533 Jõhvi)
Kostja seaduslik esindaja:
J.T. (juhatuse liige)
Kostja lepinguline esindaja:
Sirje Veinman (volikirja alusel)
Resolutsioon
Viru Maakohtu menetluses on A.G. ́i hagi OÜ Palu Steel vastu saamata jäänud palga ja töölepingu lõpetamise seadusvastaseks tunnistamise nõudes. Hageja palus tunnistada seadusevastaseks töölepingu lõpetamine, muuta töölepingu lõpetmaise alust ja kostjalt hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu summas 1022.82 krooni, hüvitis töölepüingu lõpetamise eest 6 kuu keskmise palga ulatuses kokku 49 929 krooni, kokku 50 951.82 krooni.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.