Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik H OÜ esitas 21.10.2008 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse MP’i vastu võlgnevuse summas 9908 krooni saamiseks. 22.10.2008 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.12.2008. 23.12.2008 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Vastuväites tunnustab võlgnik nõuet summas 4000 krooni, ei tunnusta aga nõuet summas 5908 krooni. 14.01.2009 tegi Pärnu Maakohus tunnustatud nõude 4000 krooni ja menetluskulude 250 krooni osas maksekäsu. 31.03.2009 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude vaidlustatud osas üle Harju Maakohtule. H OÜ esitas 09.09.2009 hagiavalduse, mille kohaselt on tal MP’i vastu järgmine nõue: laenusumma 4000 krooni; käsitlustasu 1000 krooni; leppetrahv 1000 krooni; inkassotasu 708 krooni; maksekäsu koostamine kohtule 300 krooni ja viivis 2900 krooni. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 27.12.2007 interneti teel sõlmitud laenulepingust, mille alusel väljastati kostja arveldusarvele laenusumma. Kostja ei ole täitnud laenulepingut nõuetekohaselt. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 23.02.2010.a, mida tõendab toimikus olev e-kiri. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 8, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, §-ga 101, §-ga 108, § 396 lg-ga 2, § 397 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista laenu põhiosa 4000 krooni; leppetrahv 1000 krooni; käsitlustasu 1000 krooni; inkassotasu 708 krooni; maksekäsu koostamise tasu 300 krooni ja viivis 2900 krooni. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud (riigilõiv) kogusummas 1200,00 krooni. 2(2)

Karin Sonntak Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.