Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
28.05.2010.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-20583
Tsiviilasi
T V kaebus kohtutäitur Raigo Pärs`i tegevuse peale.
Menetlustoiming
Avalduse (kaebuse) menetlusse võtmisest keeldumine. keeldumine.
Menetlusosalised ja nende
Kaebuse esitaja: T V, ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx
esindajad
Keelduda T V kaebuse kohtutäitur Raigo Pärs`i tegevuse tegevuse peale.menetlusse peale.menetlusse võtmisest. võtmisest. Määruse ärakiri T.Vallimägi`le kätte toimetada
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 400 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 03.05.2010.a. saabus Viru Maakohtusse T V kaebus kohtutäitur Raigo Pärs`i tegevuse peale. Kaebuse kohaselt sai T.V kohtutäitur Raigo Pärs`lt 26.04.2010.a. vastuse tema poolt esitatud taotlusele, mis kaebuse esitajat ei rahuldanud. Kaebuses on selgitatud, et kohtutäitur on täiteasjades nr 158/2005/1272 ja 158/2005/1271, milliste suhtes on Viru Maakohtu 16.02.2010.a. määrusega kohaldatud aegumist, sisse nõudnud 5100 krooni. Kaebuse esitaja taotleb nimetatud summa tagastamist kohtutäiturilt. Kohus esitatud kaebuse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – kaebusest ei selgunud, milliste asjaolude alusel ja kas kaebuse esitaja on pöördunud kaebusega kohtutäituri poole, mida ta on taotlenud ja millise otsuse ja millal kohtutäitur on teinud; kaebuses ei olnud esitatud andmeid ja tõendid selle kohta, et kohtutäitur oleks rikkunud menetlusnorme täitemenetluse läbiviimisel; kaebust ei olnud vormistatud nõuetekohaselt ning tasumata oli riigilõiv. Kohus jättis TsMS § 3401 alusel kaebuse 07.05.2010.a. määrusega käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
Kohtumäärus on T V`le kätte toimetatud Viru Vanglas 10.05.2010.a. Seega avaldajal puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks oli 24.05.2010.a. Nimetatud kuupäevaks T V kohtunõuet täitnud ei ole, samuti ei ole teatanud täitmise takistustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus käesoleva asja läbi hagita menetluse korras kohaldades hagimenetluse sätteid. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et (hagi)avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 475 lg 2; 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 16.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.