(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-62826
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi RKvastu võla, viivise ja intressi väljamõistmiseks 6 702,60 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja: OÜ Aktiva Finants Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjov (OÜ Julianuse Inkasso ) Kostja: RK(isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht OÜ P , xxx) Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 397 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3 ja 177 lg 2. Hageja poolt taotletud õigusabikulu 2 800 krooni ei ole kohtu hinnangul põhjendatud. Arvestades asja keerukust ja seda, et asjas toimus vaid kirjalik menetlus, peab kohus põhjendatuks välja mõista õigusabi eest 1 500 krooni. 1 400 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivuna, mille hageja tasus hagi esitamisel. Riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt väljamõistmisele ei kuulu, kuna hageja ei ole esitanud tõendeid maksekäsu kiirmenetluse toimumise kohta. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.