2-10-11820
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-11820
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja AS Nordea Finance Estonia lepinguline esindaja Reelika R (Intrum Justitia AS )
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS-i Nordea Finance Estonia hagi OÜ AGja MJ`i vastu võla nõudes
Kostja I OÜ AG(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja MJ Kostja II MJ (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-10-11820 2.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.05.2010 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgnevad kostjad hagejale kokku 155 266,41 krooni ja kohustuvad selle tasuma osamaksetena 5000 krooni kuus hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks alates juunist 2010 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 7 500 krooni, mis on tasutud 10.11.2009, kogusummas 10 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus Nordea Finance Estonia AS hagejana ja AGOÜ kostjana” ja mis, on tasutud 31.03.2010, kogusummas 5000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõivu lisa, hageja Nordea Finance Estonia, kostjaAGOÜ ja MJ, tsiviilasja nr 2-10-11820”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.