Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
25.05.2010.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-53491
Tsiviilasi
A K avaldus täiteasjas oleva nõude tasumiseks osade kaupa.
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. keeldumine.
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: A K, ik:xxxx, elukoht: xxxx
esindajad
Keelduda A K avalduse täiteasjas oleva nõude tasumiseks osade kaupa menetlusse võtmisest. võtmisest. Määruse ärakiri avaldajale kätte toimetada
Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 400 krooni.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 10.03.2010.a. saabus maakohtusse A K avaldus tsiviilasjas nr 2-09-53491 tehtud kohtuotsuse alusel väljamõistetud nõude täitmiseks osade kaupa. Avaldust oli põhjendatud sellega, et avaldaja on töötu ning ei suuda temalt väljamõistetud summat maksta. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – avalduse mittenõuetekohane vormistamine, avalduse mittepõhistamine ja tõendite esitamata jätmine ning riigilõivu mittetasumine, millest tulenevalt jättis kohus TsMS § 3401 alusel avalduse 15.03.2010.a. määrusega käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates määruse kättetoimetamise pävale järgnevast päevast. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Lisaks selgitas kohus määruses ka kohaldamise võimalust. Avaldajale A K`le saadeti kohtumäärus aadressidele- xxxxx. Xxxx aadressilt võttis kohtumääruse avaldajale edasiandmiseks vastu A K õde J B 13.04.2010.a., mille kohta andis allkirja.
Avaldajal puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks oli seega 26.04.2010.a. Nimetatud kuupäevaks A K kohtunõuet täitnud ei ole, samuti ei ole teatanud täitmise takistustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 2 kohaselt vaatab kohus käesoleva asja läbi hagita menetluse korras kohaldades hagimenetluse sätteid. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub (hagi)avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et (hagi)avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 475 lg 2; 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 19.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.