Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2010.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-10-17104
Tsiviilasi
H. N. hagi Korteriühistu Riia 112 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: H. N., lepinguline esindaja Andres Simson
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 3401 lg 1 ja 2, § 371 lg 1 p 9, 10, § 372 lg 4, § 661 lg 2. Keelduda menetlusse võtmast H. N. hagi Korteriühistu Riia 112 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud H. N. kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-10-17104 Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
13.aprillil 2010.a esitas H. N. Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Korteriühistu Riia 112 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudmiseks. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avalduses esinevad järgmised puudused: • Hagiavalduses ei ole märgitud hagihinda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 5 kohaselt. TsMS § 131 lg 1 alusel on osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul hagihind 1/10 aktsiavõi osakapitalist. Sama paragrahvi teise lõike järgi on muu juriidilise isiku (kelleks on kindlasti ka korteriühistu) organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 juriidilise isiku netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 25 000 krooni. Korteriühistu majandusaasta aruannet hagiavaldusele lisatud ei ole. Vaatamata sellele ning arvestades, et korteriühistu näol on tegemist eelkõige juriidilise isikuga, milline on loodud kortermaja majandamise eesmärgil, ei pea kohus otstarbekaks määrata käesoleval juhul hagihinda kõrgemaks seadusega sätestatud minimaalmäärast. Arvestades eeltoodut loeb kohus käesoleva tsiviilasja hagihinnaks 25 000 krooni. • Hagiavalduse esitamiselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seega tuleb hagejal lähtudes riigilõivuseaduse Lisas 1 toodud tabelile tasuda riigilõivu 5000 krooni ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid. • TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse hagiavaldusele avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad. Hagiavalduse sisu osas on küll ära toodud viited kokku kolmele lisale, realaselt aga haiavaldusele ühtegi dokumenti lisatud ei ole. Samuti puudub hagiavalduse lõpus lisade nimekiri. Kohus 28.04.2010.a. määrusega jättis esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja avalduselt riigilõivu summas 5000.- krooni tasumiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hageja on puuduste kõrvaldamise määruse 03.05.2010.a kätte saanud, kuid eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus hoiatas, et nimetatud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub menetlusse võtmast Helena Noni hagi Korteriühistu Riia 112 vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja tagastab selle esitajale.