2-09-46375
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
24. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-46375
Tsiviilasi
Philip Morris Eesti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ CHRISTOBAL vastu 18 929.33 krooni nõudes
Määruskaebus
OÜ CHRISTOBAL määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.01.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-46375
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (võlgnik): OÜ CHRISTOBAL, registrikood 10699372, Juurdeveo 11, Tallinn, 11313 Määruskaebuse esitaja esindaja juhatuse liige Ljudmila Balič, Vastustaja (avaldaja ):Philip Morris Eesti OÜ, registrikood 10030798, asukoht Tartu mnt 43, Tallinn 10147 Vastustaja lepingule esindaja volikirja alusel Margo Sirel, Incure Inkasso Agentuur OÜ, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post: [email protected]
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 17.01.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku põhinõudeid summas 13 000 krooni ja hüvitama riigilõivu 750 krooni.
Määruskaebus ja menetluse käik
08.02.2010. a esitas võlgnik OÜ CHRISTOBAL Pärnu Maakohtule määruskaebuse, milles sisaldus täitemenetluse peatamise taotlus Pärnu Maakohtu 17.01.2010. a maksekäsu määruse 19.02.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebused ja taotluse täitemenetluse peatamiseks lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 ja 7 alusel. 19.04.2010.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse. 19.04.2010. kohtumäärusega jättis kohus täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 19.04.2010. kinnitas OÜ Christobal kohtumääruste kättesaamist. 26.04.2010. esitas vastustaja kohtule kirjaliku vastuse määruskaebusele. 03.05.2010. esitas OÜ Christobal kohtule e-maili teel avalduse määruskaebusest loobumiseks. 19.05.2010. esitas OÜ Christobal kohtule allkirjastatud avalduse määruskaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt loobub võlgnik määruskaebusest ja palub analoogia alusel TsMS § 150 lg 2 p 2 lähtudes tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtu seisukoht
TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 ja 3 sätestavad, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Eeltoodust tuleneb, et OÜ-l Christobal on õigus määruskaebusest loobuda ja OÜ Christobal kanda jäävad kõik määruskaebuse menetlemisega seotud kulud. OÜ Christobal taotlus analoogia kohaldamiseks riigilõivu tagastamise osas, ei vasta TsMS § 644 lg 3 sätetele. TsMS § 664 lg 6 ja 7 järgi apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu apellatsioonkaebusest loobumist, võib esitada määruskaebuse Riigikohtule. Kohus võtab vastu OÜ Christobal loobumise määruskaebusest, lõpetab määruskaebuse menetluse ja jätab kõik määruskaebuse menetlemisega seotud kulud OÜ Christobal kanda.
Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.