Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2010.a., Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-9151

Tsiviilasi

A L avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2009/4477 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A L , ik:xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur: Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere

RESOLUTSIOON:

Keelduda A L avalduse täitemenetluse täiteasjas nr 158/2009/4477 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20). Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Raigo Pärs`le.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtusse saabus 18.05.2010.a. A L avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2009/4477 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 207 lg 1,2; 210 ja KarS § 82 lg 2 p 1,2 alusel. Kohtunik tutvunud avalduse ja Täitemenetluseregistri ning Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega, samuti täitemenetluse aluseks oleva kohtulahendiga, asub

seisukohale, et avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 158/2009/4477 lõpetamiseks seoses aegumisega, ei ole põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Esitatud avaldust tuleb menetleda tsiviilasjana hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs. Täitemenetlust on alustatud 12.11.2009.a. sissenõudja BIGBANK AS avalduse alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.11.2009.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-08-9151 täitmiseks. Võlgnikuks on A L , nõudeks võlanõue tsiviilasjas summas 2250 krooni. Viru Maakohtu 03.11.2009.a. kohtumäärusega (maksekäsk) on A L `lt sisse nõutud avaldaja BIGBANK AS`i kasuks põhinõue 1000 krooni ja kõrvalnõuded 700 krooni, samuti menetluskulud summas 250 krooni. Lisaks on määrusega kohustatud A.L `t tasuma viivist protsendina (91,25% aastas) põhinõudelt alates 06.03.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Kohtumäärus on jõustunud 09.12.2009.a. Seega, on menetlust täiteasjas nr 158/2009/4477 alustatud tsiviilasjas avaldaja BIGBANK AS`i kasuks väljamõistetud võlgnevus, täitmiseks. Seega, ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise nõude täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille § 157 lõike 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja poolt taotletu, s.t täitemenetluse täiteasjas nr 158/2009/4477 lõpetamine seoses nõude aegumisega. Eeltoodud alustel ei ole võimalik täitemenetlust täiteasjas nr 158/2009/4477 lõpetada seoses nõude aegumisega, mistõttu ei ole esitatud avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada ning tulenevalt TsMS §-st 371 lg 2 p 2, jätab kohus Al L avalduse menetlusse võtmata. Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.