Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
17. mai 2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-48943
Tsiviilasi
AS-i M hagi VK’i vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS M (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: VK (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Riho V (xxx). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord 1 (2)
Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused AS M esitas 22.11.2007.a. hagi VK’i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 14.05.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 14.05.2010.a. avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0748943 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS M on tasunud 16.11.2007.a. riigilõivu summas 5 750 krooni (t/l 5). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2 875 krooni.
Mai Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.