Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.05.2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-70286
Tsiviilasi
Lindorff Eesti AS-i hagi M A (A, isikukood xxx, viibimiskoht xxx) vastu 13 256,20 krooni saamiseks
Hagihind
6 633,60 krooni
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Kostja vastuväited ja nende põhjendused Kostjal puudub võimalus maksta EEAS mobiilteenuste eest, kuna ta viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub sissetulek. Kostja märgib oma vastuses, et kuna tal tuleb kinnipidamisasutuses viibida veel 9 aastat, siis oleks mõistlik kui peatataks seniks võlgu olev summa, sest ta on antud olukorras maksevõimetu. Hageja seisukoht kostja vastusele Hageja leiab, et kostja ei ole esitanud hagiavaldusele sisulisi vastuväiteid. Hageja jääb oma nõude juurde ning palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust kokku summas 1 400 krooni ja postikulust summas 60 krooni. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 kohaselt võib asja lahendada lihtmenetluses. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostjale on kohus selgitanud, et kostja võib taotleda asja arutamist istungil. Kostja seda õigust ei ole soovinud kasutada. Puudub vaidlus, et EEAS ja kostja on 15.02.2006 sõlminud mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu ja 14.02.2006 mobiilsideteenuste osutamise liitumislepingu. Kostja pole vaidlustanud, et EEAS osutas temale lepingujärgset teenust ning lepingujärgse viivise suurus on 0,15% päevas tasumata summalt. Samuti puudub vaidlus selles, et EEAS on loovutanud oma nõude kostja vastu hagejale. Kohus loeb need asjaolud TsMS § 231 lg 4 alusel tuvastatuks. Puudub vaidlus põhivõla ja viiviste suuruse osas. Kohtupraktika on aktsepteerinud viiviseid kuni põhinõude ulatuseni. Kohus rahuldab hagi ning mõistab kostjalt välja põhivõla summas 6 633,60 krooni ja viivised 6 622,60 krooni, kokku 13 256,20 krooni. Kohus peab vajalikuks märkida, et kinnipidamisasutuses viibimine ei tähenda iseenesest isiku maksejõuetust ning on ebamõistlik nõuda hagejalt oodata võlgnevuse tasumisega veel 9 aastat. Hagihinna määramisel arvestatakse TsMS § 133 lg 1 alusel põhinõuet, milleks on 6 633,60 krooni. Menetluskulude osas lähtub kohus TsMS § 162 lg-st 1 mille kohaselt kannab hagimenetluses kulud isik, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. TsMS § 405 lg 1 p 3 järgi peab kohus võimalikuks lahendada menetluskulude kindlaksmääramise käesolevas otsuses. Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust kokku 1 400 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 750 krooni ning hagilt täiendavalt tasutud 650 krooni) ning postikulust summas 60 krooni. Riigilõiv summas 1 400 krooni on põhjendatud menetluskulu ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Postikulu jätab kohus välja mõistmata. Hageja pole esitanud kuludokumenti postikulu tasumise kohta. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole põhjendatud kuluga. Seega mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 1 400 krooni.
Meelis Eerik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.