Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2010.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-17849
Tsiviilasi
Harju Maakohtu Registriosakonna sundlõpetamise otsustamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); Puudutatud isik: AS B (registrikood XXX, asukoht XXX); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Margus R (isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
taotlus
AS-i
B
Kohtumääruse resolutsioon
1.Lõpetada AS-i B sundlõpetamise menetlus.
2.AS-il B viia aktsiakapital vastavusse äriseadustiku §-s 301 sätestatud netovara nõudega hiljemalt kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 19.04.2010.a. edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule AS-i B dokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 366 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 301 sätestatud nõuetele. 23.04.2010.a. kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut AS-i B esitama kohtule kirjaliku vastuse AS-i B sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 20 000 krooni. Puudutatud isik esitas 06.05.2010.a. kohtule taotluse, milles palub mitte sundlõpetada AS-i B. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Harju Maakohtu Registriosakonna taotlus AS-i B sundlõpetamiseks tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Puudutatud isik on oma vastuses kohtule märkinud, et ei soovi äriühingu sundlõpetamist. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et puudutatud isikule tuleb anda täiendav tähtaeg, s.o 6 kuud aktsiakapitali ÄS § 301 sätestatud netovara nõudega vastavusse viimiseks vajalike