lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-2686/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-2686/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-10-2686

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Tsiviilasja hind

13. mai 2010 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Eesti Haigekassa hagi VR vastu võla 7 265 krooni Hageja: Eesti Haigekassa Hageja volitatud esindaja: Mirja S (Eesti Haigekassa Harju osakond ) Kostja: VR (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetlusviis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista VR’ilt (xxx) Eesti Haigekassa kasuks 7265 (seitse tuhat kakssada kuuskümmend viis) krooni.
3.Menetluskulud jätta VRi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

18.01.2010 Eesti Haigekassa esitas Harju Maakohtule hagi kostjalt VR õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks 7265 krooni väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 08.07.2008 otsusega kriminaalasjas 1-08-6937 tunnistati kostja süüdi KarS § 121 järgi selles, et 05.12.2007 Tallinnas Männiku tee 102 asuva AS M territooriumil kahjustas

MB tervist, lüües teda korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, põhjustades sellega M. B füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 05.12.2007 saadud tervisekahjustustega seoses M. B osutati AS Ida-Tallinna Keskhaigla, AS Medicum ja AS Lasnamäe Perearstikeskus poolt tervishoiuteenuseid. Eeseti Haigekassa on tasunud eelnimetatud raviasutustele raviteenuste arvete alusel M. B osutatud raviteenuste eest kokku 4080 krooni ning maksis OÜ Lasnamäe Perearstikeskus töövõimetuslehtede alusel M. B ajutise töövõimetuse hüvitist perioodi 05.12.2007 – 16.01.2008 eest kokku summas 3185 krooni. Seega on haigekassa kandnud kostja poolt M. B vastu toime pandud teo tagajärjel kahju kokku 7265 krooni. Vastuseks kostja vastuväidetele 25.03.2010 hageja märgib, et jõustunud kohtuotsusega on tõendatud, et tervisekahjustused tekitas M. B kostja. Hageja nõuab kostja käest tagasi ainult neid kulusid, mida hageja kandis kannatanule 05.12.2007 kuriteoga tekitatud tervisekahjustuste tõttu. Seetõttu on põhjendamatud kostja vastuväited, et kannatanul olid jalad juba enne haiged. Hageja poolt esitatud nõue on tsiviilõiguslik nõue ning see ei riku kriminaalmenetluse raames sõlmitud kostja kokkuleppeid prokuröriga. Kostja kohustused teiste isikute ees ei mõjuta hageja nõudeõigust ega vabasta kostjat vastutusest hageja ees.

KOSTJA VASTUS

18.03.2010 kirjalikus vastuses kostja hageja nõuet ei tunnista, sest see rikub kostja kokkulepet prokuröriga. Prokuröriga sõlmitud kokkuleppe kohaselt määrati kostjale rahatrahv 8000 krooni riigile, kostja kanda jäid kohtukulud ja 1000 krooni ravitasud. Kohtuotsus tehti vastavalt kokkuleppele. Kostja väidetel oli intsidendi põhjustajaks kannatanu M. B ise, kostja kasutas enda kaitsmiseks liigsel jõudu ning tunnistas end hiljem süüdi, et asi kiiremini lõppeks. Haigla märkis, et kuriteo tagajärjel oli kannatanul katki näpp ja haige põlv. Kostja teada kannatanul olid juba enne kaklust haiged jalad, mille pärast ta oli pidevalt haiguslehel. Oma sõrme lõhkus kannatanu vastu kostja pead. Kostja märgib, et ei saanud M. B teha selliseid vigastusi, kuna lõi teda ainult pähe. Lisaks kostja märgib, et ta ei suuda kahjutasu maksta, sest ta on juba 7 kuud töötu, kostja õpib ja saab peatselt isaks, tal on õppekrediit 37 000 krooni ja kohtutäituri võlg 1600 krooni, tema arve on arestitud, isiklikku vara ei oma.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 alusel kohus teeb kohtulahendi kirjalikus menetluses. Pooltele oli menetlusse võtmise määruses selgitatud õigust olla ärakuulatud, pooled enda ärakuulamist ei taotlenud, vaid esitasid kohtu määratud tähtpäevaks oma kirjalikud seisukohad. Kohus, tutvunud poolte esitatud seisukohtadega ning uurinud igakülgselt ja objektiivselt asjas esitatud tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.Hagile lisatud tõenditega on tõendamist leidnud järgmised asjas tähtsust omavad faktilised asjaolud: - Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-6937 (tl 6 – 8) kostja KarS § 121 järgi süüdi tunnistamise ja karistamise kohta on tõendatud, et kostja põhjustas 05.12.2007 M. B tervisekahjustusi; - vaidlust ei ole, et M. B l oli kehtiv ravikindlustus; - 05.12.2007 – 14.01.2008 raviteenuste arvetega (tl 9 – 13) ja 05.12.2008 - 16.01.2008 ajutise töövõimetuse lehtedega on tõendatud, et hageja tasus kostja põhjustatud tervisekahjustuste tõttu kannatanule osutatud raviteenuste eest ja ajutise töövõimetuse hüvitist kokku 7265 krooni.
3.Ravikindlustusseaduse § 26 lg 1 kohaselt haigekassal on tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustus2

hüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. Käesolevas asjas on tõendatud, et kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutab kostja. Asjas kogutud tõenditest nähtuvalt on kõik kulutused, mille hüvitamist hageja kostjalt soovib, seotud 05.12.2007 kuriteosündmusega, kannatanu väidetava varasema terviserikke ravikulusid need ei sisalda. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hagejale hüvitama hageja poolt tehtud väljamaksed, mis on seotud kostja poolt kannatanule põhjustatud tervisekahjustuse ravimisega. Hagi rahuldamata jätmiseks ei anna alust kostja väide, et tal ei ole sissetulekut ega vahendeid kahju hüvitamiseks. Samuti kohus nõustub hagejaga, et kostja kokkulepped kriminaalmenetluse raames ei mõjuta sama sündmuse alusel tekkinud tsiviilõiguslike nõuete esitamist. Prokurör ei ole kannatanu ega kindlustusandja esindajaks, mistõttu prokuröri sõlmitud kokkulepped ei ole neile siduvad.

4.Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi täies ulatuses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetlusosalisel on õigus esitada menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldus 30 päeva jooksul alates menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest.

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja