lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-181/16

Võlaõigus › Väärtpaberid

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 12.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-10-181/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Väärtpaberid
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1097
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS VÕRU TEATAJA10298868

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-181

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülo Vijar

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2010 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-181

Tsiviilasi

N. N. hagi AS Võru Teataja vastu aktsiate üleandmiseks kohustamise ja Eesti väärtpaberite keskregistris kande muutmise nõudes. kompromissi kinnitamise kohta

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

hageja N. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

Kinnitada N. N. ja AS Võru Teataja kompromiss järgmiste tingimustega:

1.Pooled kinnitavad, et nad on 15. detsembril 2009 sõlmitud AS Võru Teataja aktsiate müügilepingu, millega AS Võru Teataja kohustus võõrandama N. N. le 1 AS Võru Teataja A-aktsia, mis moodustab 8.3333% kõigist AS Võru Teataja A-aktsiatest ning 3 AS Võru Teataja B-aktsiat, mis moodustavad 100% kõigist kostja B-aktsiatest, lõpetanud kokkuleppel. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes mingeid nõudmisi tulenevalt 15. detsembril 2009 sõlmitud AS Võru Teataja aktsiate müügilepingust.
2.Pooled paluvad kohtul käesoleva tsiviilasja raames kohaldatud hagi tagamise abinõu täielikult tühistada.
3.Käesolevas tsiviilasjas tekkinud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
N. N. palub kohtul tagastada pool käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas AS arveldusarvele nr 221025347530 Swedbankis.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt kinnitavad pooled, et nad ei soovi kompromissi kinnitamist kohtuistungil ning peavad otstarbekaks kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata.
6.Pooled on kokku leppinud, et nad ei soovi käesolevas tsiviilasjas esitada määruskaebust ning

sellest tulenevalt välistavad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

7.Pooled taotlevad eeltoodust lähtudes, kinnitada kohtumäärusega juuresolev kompromiss, lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ning tühistada asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, samuti tagastada TsMS § 1501g 2 p 1 alusel pool hageja nimel tasutud riigilõivust. Lõpetada menetlus N. N. hagis AS Võru Teataja vastu aktsiate üleandmiseks kohustamise ja Eesti väärtpaberite keskregistris kande muutmise nõudes otsust tegemata kompromissiga. Tagastada riigilõiv summas 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni Advokaadibüroo Varul Vilgers Smaliukas AS arveldusarvele nr 221025347530 AS-s Swedbank. Tühistada Tartu Maakohtu määrusega 8. juunist 2009 rakendatud hagi tagamine, millega hagi tagamiseks ja kostja AS Võru Teataja, registrikood 10298868, väärtpaberikonto blokeerimiseks hagi tagamise korras arestiti AS-le Võru Teataja kuuluvad 1 (üks) AS Võru Teataja A- aktsia ja 3 (kolm) AS Võru Teataja B- aktsiat ning kanti Eesti väärtpaberite keskregistrisse keelumärge AS Võru Teataja kuuluvale 1 (ühele) AS Võru Teataja A-aktsiale, mis moodustab 8.3333% kõigist AS Võru Teataja A-aktsiatest ja 3 (kolmele) AS Võru Teataja B-aktsiale, mis moodustab 100% kõigist AS Võru Teataja B-aktsiatest, N. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
1.N. N. esitas hagi AS Võru Teataja vastu aktsiate üleandmiseks kohustamise ja Eesti väärtpaberite keskregistris kande muutmise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi (tl 125-127). TsMS §-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus otsustada menetluse lõpetamise ka kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et neile on teada asjas menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 125). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada ilma kohtuistungit pidamata ja poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada otsust tegemata kompromissiga.
2.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda ja puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse määramiseks.

2 (3)

3.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu määrusega 5. jaanuarist 2010 on hagi tagamiseks ja kostja AS Võru Teataja, registrikood 10298868, väärtpaberikonto blokeerimiseks hagi tagamise korras arestitud AS-le Võru Teataja kuuluvad 1 (üks) AS Võru Teataja Aaktsia ja 3 (kolm) AS Võru Teataja B- aktsiat ning kantud Eesti väärtpaberite keskregistrisse keelumärge AS Võru Teataja kuuluvale 1 (ühele) AS Võru Teataja Aaktsiale, mis moodustab 8.3333% kõigist AS Võru Teataja A-aktsiatest ja 3 (kolmele) AS Võru Teataja B-aktsiale, mis moodustab 100% kõigist AS Võru Teataja B-aktsiatest, N. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, kasuks (tl 17-18). Kuna asjas menetlus lõpetatakse, tuleb hagi tagamise abinõu tühistada, arvestades TsMS §-s 386 lg 4 sätestatut.
4.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 2, 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on TsMS §-s 661 lg 2, 4 sätestatud, et pooled võivad seaduses ette nähtud määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, milles on kokku lepitud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega on kohtule esitatud poolte kirjalik kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. Neil asjaoludel välistab kohus poolte poolt määruskaebuse esitamise õiguse.
5.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Maksekorraldusest nähtuvalt on hageja tasunud hagi esitamisel 4. jaanuaril 2010 rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2900072699, riigilõivu 12 500 krooni (tl 13). TsMS § 150 lg 2 p 1; lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse otsust tegemata kompromissiga ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust, so 6 250 krooni, hageja poolt näidatud isikule.

Kohtunik:

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja