Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-10-21092

KOHTUMÄÄRUS

MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

12.mail 2010.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-21092

Menetluse ese

J. O. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming

Menetluskuludest vabastamine.

Riigi menetlusabi asi:

Avaldaja: J. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, Aadress: xxxxxxx-xx; telefon xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 221, § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

J. O. esitas 05.05. 2010.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu 5000.- maksmisest hagi esitamisel abielu lahutamise nõudes. Avaldaja töötab O/Ü A-s õmbelajana. Perekonnaseisult on ta abielus ja perekonnas kasvab 2 last. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, pankade, äriregistri, Maksu- ja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti, Väärtpaberikeskuse ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu ise tasuda riigilõivu abielulahutamise nõudes. Maksu- ja Tolliameti teatise kohaselt oli taotlejal sissetulekuks 2009 aastal xxxxx krooni, seega kuus xxxx krooni. Autoregistrist nähtub, et tal puudub igasugune sõiduvahend, samuti ei oma ta äriühinguid ning kinnistusraamatusse pole tema nimele ühtegi kinnistut kantud. Lõuna Pensioniameti tõendi kohaselt saab ta laste kasvatamise eestperetoetust kuus xxxx krooni. Kohus hinnanud neid andmeid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunikuabi seisukoht Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele. Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.