Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
11.05.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-10-17987 KÜ hagi IP vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja KÜ ( reg.kood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Jaan Brikker ( Jaan Brikkeri Õigusbüroo, telef. 62 72 133, 52 67 336 e-post: [email protected]) Kostja IP( ik XXX, elukoht: XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
1.2 Pooled on kokkuleppinud, et hageja menetluskulud suuruses 3750 krooni jäävad kostja IP kanda. Muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et IP tasub majandamiskulude võlgnevuse ja menetluskulud summas 17 509.14 krooni ositi igakuuliselt suurusega vähemalt 3000 krooni alates 2010.a. maist hiljemalt kuu viimasel päeval KÜ arvele AS Swedbank viitenumbriga 324025004 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.4 Juhul kui kostja IP ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata rohkem kui kahel korral tähtajalisest või vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.