Ühinguõigus › Äriregistri asjad

25.01.2010 edastati Viru Maakohtu registriosakonnast sama maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule dokumendid O-le Radix Grupp (reg.(reg.-kood 10485607) (likvideerimisel) uue likvideerija määramiseks tulenevalt ÄS § 207 lg 2. Vastavalt Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusele 18.02.2004 tsiviilasjas nr 2-537/03 on OÜ Radix Grupp (reg.-kood 10485607) otsustatud sundlõpetada ning osaühingule on likvideerijaks määratud pankrotihaldur G T (ik:xxxx), kes on surnud xxxxx. Registripidaja palub kohtul otsustada uue likvideerija määramine.

Kohtu poolt kohaldamisele kuuluvad seadused, tuvastatud asjaolud ja järeldused. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (TsMS § 475 lg 1 p 10 ja 11). TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. Vastavalt TsMS § 119 lg 5 -äriühingu, mittetulundusühingu ja sihtasutuse tegevusse puutuvaid muid hagita asju kui registriasju, muu hulgas juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ning äriühingu osanikele ja aktsionäridele hüvitise suuruse määramise asju, lahendab registriasjade lahendamiseks õigustatud kohus. Vastavalt TsMS § 602 võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 604 lg 5 kohaselt võib kohus vajadusel uue isiku määrata. TsMS § 603 tulenevalt võib kohus TsMS §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Vastavalt TsMS § 604 lg 3 kuulab kohus enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära. OÜ Radix Grupp (reg.-kood 10485607) juriidilisel aadressil väljastatud materjalid ja kohtukutse tagastati kohtule. Kuivõrd OÜ Radix Grupp (reg.-kood 10485607) sundlõpetamise ja likvideerija määramise menetlus oli alustatud maksuhalduri taotlusel, siis edastas kohus uue likvideerija määramise otsustamiseks materjalid maksuhaldurile tutvumiseks ja seisukoha esitamiseks. Maksuhaldur on vastavalt 06.04.2010 kohtule edastatud kirjalikule seisukohale (Maksu- ja Tolliameti kiri 05.04.2010) andnud oma nõusoleku ÄS § 59 lg 4 tulenevalt OÜ Radix Grupp (likvideerimisel) äriregistrist kustutamiseks juhuks, kui kohus otsutab uue likvideerija jätta määramata. TsMS § 605 lg 2 tulenevalt võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, pankrotimenetlust võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. registrist Kulude katteks ette tasutavaks summaks pidas kohus vajalikuks, analoogselt TsMS § 183 lg 2 sätestatuga, pankrotivõlgniku poolt menetlusabi saamisel taotletavat summat (kuni 6200 krooni). Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.04.2010 teadaande 11.05.2010 toimuvast kohtuistungist, märkides, et huvitatud isikutel on õigus teatada kohtule hiljemalt 11.05.2010 OÜ Radix Grupp (likvideerimisel) vastu suunatud nõuetest ning esitada

seisukoht likvideerija isiku ja temale makstava tasu määramise osas (minimaalselt 6000 krooni ettetasumiseks). Kohus selgitas ka, et teate avaldamisega loetakse puudutatud isikutele kohtukutse/teade kättetoimetatuks ning nõuetest teatamata jätmise korral lõpetatakse likvideerimismenetlus uut likvideerijat määramata ja äriühing kustutatakse registrist. Sundlõpetamismenetluse algatajaks olnud võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on teatanud nõustumusest uue likvideerija mittemääramise korral äriühingu registrist kustutamiseks. Avalikes registris likvideerimisel olevale äriühingule kuuluv vara puudub. Vaatamata kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadaandele ei ole ükski võlausaldaja oma nõuetest teatanud ega 11.05.2010 kohtuistungile ilmunud, samuti ei ole teatatud nõusolekust likvideerija kulude katteks vahendite tasumiseks. TsMS § 604 lg 5 kohaselt võib kohus vajadusel uue likvideerija määrata. TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel. Avaldajana on Maksu- ja Tolliamet teatanud nõusolekust äriühingu registrist kustutamiseks ning teiste võlausaldajate poolt nõuetest teatatud ei ole, seega puuduvad kohtul andmed, mis kinnitaks vajadust likvideerimimenetluse jätkumise järele. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 01.juunil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.