(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-12040
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 8 783,76 krooni
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ) Hageja volitatud esindaja: Eviza J Finland Plc Eesti filiaal )
(Nordea Bank
Kostja: LL(isikukood 36407170258, elukoht Krõlli 55, Laulasmaa, Keila vald 76702 Harjumaa) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1. Viivise väljamõistmise aluseks on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Vastavalt TsMS § 133 lg 2 on käesoleva hagi hind 8 783,76 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu 1 800 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 3 000 krooni. Kohus jätab enamtasutud riigilõivu kostjalt välja mõistmata, kuivõrd hagejal on võimalus taotleda TsMS § 150 lg 1 alusel riigilõivu tagastamist enam tasutud osas. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.