Tsiviilasi nr 2-09-15091
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. mai 2010 Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu hagi Üllar Toper vastu 4 600 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4 600 krooni
Menetlusosalised ja nende
hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu; hageja esindaja Kati Kümnik, Tartu Pensioniamet, Põllu 1a, 50303 Tartu, [email protected] ; kostja Üllar Toper,
esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
Eesti Vabariigi hagi rahuldada. Välja mõista Üllar Toperilt (Toper) Eesti Vabariigi kasuks 4 600 (neli tuhat kuussada) krooni. Menetluskulud jätta Üllar Toperi kanda. Välja mõista Üllar Toperilt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Vabatahtlikuks tasumiseks tuleb Üllar Toperil maksta 1000 krooni 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606 või 333416110002, viitenumber kõigi kontode puhul 2900078538. Tähtaja möödumisel saata kohtuotsus riigilõivu sissenõudmiseks sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu tasus Ohvriabi seaduse §-de 7 lg 1, 8 ja 18 alusel M.R. kuriteo ohvri M.R. matusteks tehtud kulutuste katteks 12.02.2007. a 4 600 krooni. 16.06.2008 Riigikohtu määrusega jõustunud Tartu Maakohtu 10.12.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-6016 tunnistati Üllar Toper süüdi muuhulgas ka M.R. tapmises. Hageja on esitanud nõude kostjalt 4 600 krooni väljamõistmiseks Ohvriabi seaduse § 31 lg 1 kohaselt: hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult läheb hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostjale esitatud süüdistus on saadetud Euroopa Inimõiguste kohtusse ning seega ei ole kõik kohtuinstantsid läbitud, mis võivad süüdistuse sisu ja sellest tulenevaid nõudeid muuta, kaasa arvatud Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti nõue summas 4 600 krooni. Kostja hagi õigeks ei võta, sest läbimata on Euroopa Inimõiguste Kohtu instants ja kostja ei ole temale esitatud süüdistuses end süüdi tunnistanud. Kohus määras asjas kirjaliku menetluse. Kohtu poolt antud tähtajaks ei ole kumbki pool esitanud kirjalikult oma seisukohti, tõendeid või taotlusi. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. OAS § 7 lg 1 kohaselt Hüvitist makstakse Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele ja ohvri ülalpeetavatele... OAS § 10 lg 1 p 5 kohaselt hüvitatakse ohvri matusekulud. EV Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti otsuse nr 00073K, 01.02.2007, kohaselt on M.R. esitanud taotluse M.R. matusteks tehtud kulutuste hüvitamiseks. OAS § 13 kohaselt on matusekulude hüvitise maksimaalmäär 7 000 krooni, millest lahutatakse nn riiklik matusetoetus 2 600 krooni. Hageja on 4 600 krooni suuruse matusetoetuse välja maksnud M.R. 12.02.2007. Nimetatud summa kuulub OAS § 31 lg 1 alusel väljamõistmisele kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult, kelleks nähtuvalt jõustunud kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-07-6016 on Üllar Toper. Kostja on seisukohal, et läbimata on Euroopa Inimõiguste Kohus, mistõttu võidakse süüdistuse sisu ja süüdistusest tulenevaid nõudeid muuta, mistõttu kostjal keeldub hagi õigeks võtmast ja maksmast 4 600 krooni. Nimetatud asjaolud ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Ü. Toperi süüasi on läbinud Eesti Vabariigi kõik kolm kohtuinstantsi ning süüdimõistev kohtuotsus on jõustunud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu jäävad kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja oli vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel, mistõttu kohus mõistab kostjalt välja riigilõivu riigituludesse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.