Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, OÜ-le Helmhold, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le Helmhold, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le Helmhold, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

E.S. esitas 24. märtsil 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja OÜ Helmhold vastu saamata jäänud töötasu, kogusummas 39 504 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.05.2008 töölepingu nr. 99. Töölepingu kohaselt oli hageja põhipalk 14 000 krooni kuus, so 85 krooni tund. Tööleping nr. 99 lõpetati 27.02.2009 TLS § 77 p 1 alusel. Kostja poolt jäi hagejale välja maksmata 2009.a. jaanuarikuu töötasu 11 985 krooni ja veebruarikuu töötasu 3 080 krooni, kokku 15 045 krooni. Samuti jäi hagejale välja maksmata viivs töötasu väljamaksmisega viivtam,ise eest summas 659 krooni, kasutamata opuhkuse hüvitis 9 800 krooni ja hüvitis lõpparve kinnipidamise eest summas 14 000 krooni, kogusummas 39 504 krooni. Hageja palus TLS § 49 p 2, § 71 p 3, § 73 lg 1, 2, § 74 lg 1, 2, § 119 lg 1, 2; PaS § 29, § 32, § 34, § 35, ITLS § 4, § 6, TsMS § 3 lg 1, § 162, § 272 lg 1, § 278, § 334 lg 1, § 338, § 340, § 363 alusel kostjalt välja mõista maksmata jäänud töötasu ja hüvitised kogusummas 39 504 krooni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

antud ettevõttel välja nõuda andmed tööaja arvestuse kohta. Nimetatud andmed kinnitavad tema töötamist 2009.a. veebruaris (tl. 28.29).

KOHTUISTUNG

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

Hageja ja hageja esindaja esitasid 21.04.2010 kohtuistungil taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. Kostja esindajad kohtuistungitele ei ilmunud, seega puuduvad neil vastuväited hagile. Kohtule esitatud vastuses nõustus kostja esindaja hagiga osaliselt, kostja poolt esitatud vastuväited ei leidnud aga dokumentaalset tõendamist. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud kuni 30.06.2009 kehtinud TLS § 49 p 2, § 71 p 2, § 73 lg 1, 2, § 74 lg 1, 2, § 119 lg 1, 2; PaS § 32 lg 1, § 35. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele saamata jäänud töötasu summas 39 504 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus kohtuistungil jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 5 000 krooni (tl. 29). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 5 000 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.