(Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse tegemise aeg ja koht
7. mai 2010.a
Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-08-75973
Tsiviilasja hind
7205,97 krooni
Tsiviilasi
Osaühingu DOMINUS INKASSO hagi RPvastu 12 858,67 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing DOMINUS INKASSO
esindajad
kostja RP(isikukood xxx, elukoht xxx)
peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud ja menetluse käik Osaühing DOMINUS INKASSO esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse RP vastu 12 858,17 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele RP esitas vastuväite. Vastuväites tunnustas kostja nõuet osaliselt, summas 6455,97 krooni. 17.06.2009.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.06.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu. 17.09.2009.a esitas osaühing DOMINUS INKASSO oma nõude RP vastu hagiavaldusena, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 6455,97 krooni, viivise 5677,70 krooni ja menetlustasu 750 krooni, kokku 12 883,67 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise 0,165 % põhivõlalt päevas alates 16.09.2009.a kuni põhivõla tasumiseni. Kostja tunnistas 26.04.2010.a esitatud kirjalikus vastuses hagi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg 3 teisele lausele, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Kostja on hagi õigeksvõtnud. Seega tuleb hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista põhivõlg 6455,97 krooni, viivis 5677,70 krooni ja menetlustasu 750 krooni, kokku 12 883,67 krooni. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 0,165 % põhivõlalt päevas alates 16.09.2009.a kuni põhivõla tasumiseni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Tulenevalt hageja taotlusest tuleb kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks välja mõista 1400 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.