lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-53081/25

Saneerimine › Saneerimisasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-53081/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Saneerimine › Saneerimisasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-53081

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

OÜ Print 4 U saneerimisavaldus

Menetlustoiming

Saneerimismenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja

OÜ Print 4 U (RK 11038081, Jõhvi küla 11 d, Jõhvi vald, 41541 IdaVirumaa) Avaldaja seaduslik Tõnu Radik (e-post: [email protected]) esindaja: Saneerimisnõustaja: Advokaat Priit Palmiste (Advokaadibüroo Järve, Otti & Laretei, Uus tn 1, 80010 Pärnu, e-post: [email protected]) Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

RESOLUTSIOON

AR Metallizing N.V. (asukoht. Woudstraat Genk, Belgia)

8,

BE-3600

Vandeadvokaat Jaanus Mody (Advokaadibüroo Luiga Mody Hääl Borenius, asukoht: Pärnu mnt 15, Kawe Plaza, 10141 Tallinn)

1.Lõpetada OÜ Print 4 U saneerimismenetlus.
2.Vabastada saneerimisnõustaja vandeadvokaat Priit Palmiste alates 27. aprillist 2010 saneerimisnõustaja kohustustest
3.Kinnitada saneerimisnõustaja tasu suuruseks 147 600 (ükssada nelikümmend seitse tuhat kuussada) krooni.

EDASIKAEBE KORD

Sarnased lahendid

Saneerimine
  • 29.06.20262-26-3153/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-26-3626/55Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.04.20262-25-20829/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.03.20262-26-2410/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.12.20252-23-5395/62Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 17.09.20252-24-11141/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Print 4 U saneerimisavaldus.
2.OÜ Print 4 U seaduslik esindaja Tõnu Radik esitas 27.04.2010 Viru Maakohtule avalduse saneerimismenetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt algatati ettevõtja saneerimismenetlus Viru Maakohtu 29.10.2009.a määrusega. Saneerimiskava vastuvõtmise poolt hääletas arvuliselt 3⁄4 võlausaldajatest, kellele kuulub 61, 82% kõigist häältest. Lähtudes SanS § 24 lg 3 sätestatust, tuli saneerimiskava lugeda võlausaldajate poolt mittevastuvõetuks. Kooskõlas SanS § 29 lg 1 p 2 tegi ettevõtja kohtule avalduse võlausaldajate poolt vastuvõtmata saneerimiskava hindamiseks ekspertide poolt ja selle elujõuliseks hindamisel ka kava kinnitamiseks. Kohtumäärus jõustus 19.03.2010. Kohtumääruse jõustumise ooteajal jätkas ettevõtja plaanipärast tegevust võttes tarvitusele abinõud ettevõtte tegevuse ümberkujundamiseks saneerimiskavas sätestatud korras. Muuhulgas asus ettevõtja sisse nõudma võlgasid oma võlgnikelt, et tasuda enda tegevuse jätkamiseks vajalikke jooksvaid kulutusi, vähendada enda võlgu ning osta sisse tootmise täiemahuliseks jätkamiseks vajalikku toormaterjali. Olukord, kus saneerimiskava ei ole vastu võetud ning kus on eeldada võlausaldajate vahelist pikka kohtuvaidlust saneerimiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise üle, on tekitanud ettevaatlikkust toormaterjali tarnijate ja valmiskauba tellijate suhtes. Kujunenud olukorras soovivad toormaterjali tarnijad iga materjali väljastamise eelselt täies ulatuses ettemaksuga tasumist. Ettevõtja korraldas tootmise ajutiselt ümber selliselt, et toodang valmistati alltöövõtu korras teiste koostööpartnerite poolt. Koostööpartnerid ei ole aga suutelised tootmise kõrgperioodil soovitud mahus alltöövõtuteenuse osutamist jätkama. Lisaks on kujunenud olukorras ettevõtjale pikaajaliste ja suuremahuliste tellimuste esitamisel ettevaatlikud ka mõned senised valmiskauba tellijad. Omanikupoolset täiendavat saneerimislaenu peab võlgnik ebamõistlikuks olukorras, kus ettevõtja võib sattuda pikaajalisse võlausaldajate vahelisse kohtuvaidlusse saneerimiskava kinnitamise / kinnitamata jätmise üle. Saneerimiskava kinnitamata jätmisel ja ettevõtja suhtes pankrotimenetluse algatamisel kaotaks ettevõtja omanik suure tõenäosusega investeeringu. Kõik potentsiaalsed investorid on avaldanud soovi investeerimisotsuse tegemise edasilükkamiseks ajale, millal selgub ettevõtja saneerimiskava kinnitamine / kinnitamata jätmine. Selline olukord omakorda raskendab saneerimismenetluse kavakohast läbiviimist. Ülaltoodud põhjendustel ei pea avaldaja saneerimismenetluse jätkamist mõistlikuks, vaid soovib tegevuse lõpetamist ning võlgade tasumist pankrotimenetluse kaudu. Ettevõtjal on võlgu ca 24,5 milj krooni. Vara on samuti ca 24, 5 milj krooni. Varade väärtuse ja võlgade summa on tasakaalus, kuid varade kiire realiseerimine ei pruugi tagada kõikide nõuete kohest ja täielikku rahuldamist. Ettevõtja palub lõpetada saneerimismenetluse ja algatada OÜ Print 4 U pankrotimenetluse.
3.Saneerimisnõustaja vandeadvokaat Priit Palmiste esitas avalduse saneerimisnõustaja vabastamiseks ja tasu määramiseks vastavalt SanS § 19 lg 1 p 2 ja § 18 lg 3 sätestatule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja lõpetab saneerimismenetluse.

5.Tuginedes Saneerimisseaduse (SanS) § 39 lg 2 p 6 ja § 40 lg 1 ja 2 on ettevõtjal õigus esitada kohtule avaldus saneerimismenetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab saneerimismenetluse, kui selgub, et ettevõtja on püsivalt maksejõuetu või muu saneerimismenetluse algatamise eeldus on ära langenud. Avaldaja ei pea saneerimismenetluse jätkamist mõistlikuks, vaid soovib tegevuse lõpetamist ning võlgade tasumist pankrotimenetluse kaudu. Avalduse kohaselt moodustavad ettevõtja võlad ca 24, 5 milj krooni. Vara on samuti ca 24, 5 milj krooni. Varade väärtuse ja võlgade summa on tasakaalus, kuid varade kiire realiseerimine ei pruugi tagada kõikide nõuete kohest ja täielikku rahuldamist. Avaldaja palub algatada OÜ Print 4U pankrotimenetluse.

6.Kohus selgitab saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise tagajärgi: Kui kohus lõpetab saneerimismenetluse ennetähtaegselt, langevad tagasiulatuvalt ära kõik saneerimismenetluse algatamise tagajärjed (SanS § 44 lg 1).
7.Saneerimisnõustaja vabastamine 7.1 Saneerimisnõustaja vandeadvokaat Priit Palmiste palub enda vabastamist ja nõustaja tasu kinnitamist suuruses 147 600 krooni. 7.2 SanS § 19 lg 1 p 2 kohaselt vabastab kohus saneerimisnõustaja saneerimismenetluse lõppemisel. Vastavalt SanS § 18 lg 3 otsustab kohus saneerimisnõustaja vabastamisel tema tasu ja kulutuste hüvitise suuruse. 7.3 Tulenevalt Justiitsministri 09. jaanuari 2009 määruse nr 1 „Saneerimisnõustaja ja eksperdi tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad“ § 2, lähtub kohus saneerimisnõustaja tasu määramisel saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta ja määruse § 4 lg 1 kohaselt on saneerimisnõustaja tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Saneerimisnõustaja ja ettevõtja leppisid kokku tasu arvestamises ülesannete täitmisele kulunud ajast lähtudes tunnitasumääraga 1 200 krooni (millele lisandub käibemaks). Taotluse kohaselt on saneerimisnõustaja täitnud ettevõtja saneerimismenetluses SanS § 16 lg 3 sätestatud ülesandeid 123 töötunni ulatuses. Nimetatud töömahule vastab saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelise kokkuleppe kohaselt tasu summas 147 600 krooni, millele lisandub käibemaks. 7.4 Nimetatud summa on ettevõtja poolt heaks kiidetud ja saneerimisnõustajale tasutud. Saneerimisnõustaja taotleb üksnes tasu suuruse kinnitamist. Selle väljamõistmist ettevõtjalt nõustaja ei taotle, sest nimetatud summa on juba nõustajale tasutud. Saneerimisnõustaja leiab, et arvestades eelviidatud määruse § 5 lg 2, jääb nimetatud tasu oluliselt alla seadusandja kehtestatud miinimummäära ega saa seetõttu kahjustada võlausaldajate huve. 7.5 Kohus kinnitab saneerimisnõustaja tasu 147 600 (ükssada nelikümmend seitse tuhat kuussada) krooni. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20252-25-584/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 04.07.20252-25-3745/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja