Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-859
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
06.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-859
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi Axxx Mxxx vastu võla summas 8064 krooni, kõrvalnõuete summas 2844,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts Kagu Invest (registrikood 11285129; asukoht Vasara 50 Tartu 50113); esindaja: Kersti Stein (elektronpost: [email protected]); Kostja: Axxx Mxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Aktsiaseltsi Kagu Invest hagi Axxx Mxxx vastu võla summas 8064 krooni, kõrvalnõuete summas 2844,92 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
AS Kagu Invest esitas 07.01.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Mxxx vastu võlgnevuse 10908,92 krooni (põhinõue 8064 krooni ja kõrvalnõuded 2844,92 krooni) ning lisanduva viivise nõudes. 22.01.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 08.02.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles teatab, et majanduslik olukord ei luba kogu summat korraga tasuda ning et ta on nõus tasuma võlgnevust maksegraafiku alusel. 30.03.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et AS-i Kagu Invest avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 15.04.2010.a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 29.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.